Определение об оставлении заявления без движения

УИД 77RS0009-02-2025-010926-30

№ М-5570/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2025 года адрес

Судья Зюзинского районного суда адресфио Игнатьева, изучив исковое заявление фио к Акционерному обществу «Яндекс Банк», Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (Публичному акционерному обществу), Обществу с ограниченной ответственности Микрофинансовой компании «МАНИ МЕН», Обществу с ограниченной ответственности Микрокредитной компании «Академическая», Обществу с ограниченной ответственности Микрокредитной компании «СРОЧНОДЕНЬГИ», Обществу с ограниченной ответственности Микрокредитной компании «ДПЗ-Единый», Обществу с ограниченной ответственности Микрокредитной компании «Кредиска», Обществу с ограниченной ответственности Микрокредитной компании « Хурма Кредит», Обществу с ограниченной ответственности Микрокредитной компании «Да-Кредит», Обществу с ограниченной ответственности Микрофинансовой компании «Альфа Финанс» о признании договоров займа недействительными,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Яндекс Банк», Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (Публичному акционерному обществу), Обществу с ограниченной ответственности Микрофинансовой компании «МАНИ МЕН», Обществу с ограниченной ответственности Микрокредитной компании «Академическая», Обществу с ограниченной ответственности Микрокредитной компании «СРОЧНОДЕНЬГИ», Обществу с ограниченной ответственности Микрокредитной компании «ДПЗ-Единый», Обществу с ограниченной ответственности Микрокредитной компании «Кредиска», Обществу с ограниченной ответственности Микрокредитной компании « Хурма Кредит», Обществу с ограниченной ответственности Микрокредитной компании «Да-Кредит», Обществу с ограниченной ответственности Микрофинансовой компании «Альфа Финанс» о признании договоров займа недействительными.

Статьями 131 и 132 ГПК РФ устанавливаются требования к форме и содержанию заявления, соблюдение которых является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина, подлежащая оплате, для физических лиц составляет сумма.

Судьей установлено, что в нарушение указанных положений, истцом в исковом заявлении не указано место его рождения.

Вместе с тем, истцом заявлено несколько самостоятельных требования неимущественного характера, однако приложен документ об уплате госпошлины в размере сумма, то есть только по одному требованию неимущественного характера. Таким образом, истцу необходимо доплатить государственную пошлину за каждое заявленное требование.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, судья приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления фио к Акционерному обществу «Яндекс Банк», Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (Публичному акционерному обществу), Обществу с ограниченной ответственности Микрофинансовой компании «МАНИ МЕН», Обществу с ограниченной ответственности Микрокредитной компании «Академическая», Обществу с ограниченной ответственности Микрокредитной компании «СРОЧНОДЕНЬГИ», Обществу с ограниченной ответственности Микрокредитной компании «ДПЗ-Единый», Обществу с ограниченной ответственности Микрокредитной компании «Кредиска», Обществу с ограниченной ответственности Микрокредитной компании « Хурма Кредит», Обществу с ограниченной ответственности Микрокредитной компании «Да-Кредит», Обществу с ограниченной ответственности Микрофинансовой компании «Альфа Финанс» о признании договоров займа недействительнымибез движения, предложив истцу устранить допущенные им недостатки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио к Акционерному обществу «Яндекс Банк», Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (Публичному акционерному обществу), Обществу с ограниченной ответственности Микрофинансовой компании «МАНИ МЕН», Обществу с ограниченной ответственности Микрокредитной компании «Академическая», Обществу с ограниченной ответственности Микрокредитной компании «СРОЧНОДЕНЬГИ», Обществу с ограниченной ответственности Микрокредитной компании «ДПЗ-Единый», Обществу с ограниченной ответственности Микрокредитной компании «Кредиска», Обществу с ограниченной ответственности Микрокредитной компании « Хурма Кредит», Обществу с ограниченной ответственности Микрокредитной компании «Да-Кредит», Обществу с ограниченной ответственности Микрофинансовой компании «Альфа Финанс» о признании договоров займа недействительными - оставить без движения.

Предложить истцу устранить допущенные недостатки в срок до 31 октября 2025 года.

В противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и подлежит возвращению.

Судья: