Приговор
Дело № 01-0729/2025 | Зюзинский районный суд
77RS0009-02-2025-010646-94
дело № 1-729/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю., при помощнике судьи Калныш В.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого Гайсина Д.И., защитника – адвоката Сидорова О.Н. (удостоверение № 20247 и ордер № 84 от 05 сентября 2025 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гайсина Дениса Игоревича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей паспортные данные и паспортные данные, работающего охранником в ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гайсин Д.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Гайсин Д.И., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере в нарушение требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без соответствующего разрешения, для личного употребления, в неустановленное дознанием время незаконно приобрел, путем присвоения найденного в точно не установленном дознанием месте, сверток из изоленты, в котором имеется сверток из фольги с находящимся пакетом из полимерного материала с застежкой типа «салазки», в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,43 г. которое, согласно заключению эксперта от 11.08.2025 № 1603, содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он)), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенное к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства, которое Гайсин Д.И. незаконно приобрел и хранил при себе, с неустановленного дознанием периода времени, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента задержания его полицейским ОР ППСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы сержантом полиции фио 18.07.2025 примерно в 19 часов 30 минут по адресу: адрес (в лесном массиве, географические координаты 55.558791,37.566607) и последующего обнаружения и изъятия наркотического средства, содержащего в своем составе – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он)), в ходе проведения личного досмотра Гайсина Д.И., проведенного 18.07.2025 в период времени с 19 часов 39 минут по 20 часов 07 минут по адресу: адрес (в лесном массиве, географические координаты 55.558791,37.566607) из левого бокового кармана рюкзака надетого на Гайсине Д.И., оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы младшим лейтенантом полиции фио
Подсудимый Гайсин Д.И. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.
Выступая в судебных прениях государственный обвинитель исключил из предъявленного Гайсина Д.И. обвинения признак незаконного приобретения наркотических средств.
Суд квалифицирует действия Гайсина Д.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Гайсина Д.И. и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, со слов трудоустроен, оказывает материальную помощь родителям пенсионного возраста, которые страдают хроническими заболеваниями, имеет на иждивении двоих малолетних детей паспортные данные и паспортные данные. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который имеет хроническое заболевания.
Согласно заключению комиссии экспертов от 29 июля 2025 года № 889-5 в применении принудительных мер медицинского характера Гайсин Д.И. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у Гайсина Д.И. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.
Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Гайсина Д.И. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гайсина Д.И. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание помощи близким родственникам.
Наличие на иждивении малолетних детей паспортные данные и паспортные данные суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Гайсина Д.И., суд не усматривает.
Отягчающие наказание Гайсина Д.И. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.
Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характера его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Гайсина Д.И. могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Гайсина Дениса Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства
Меру процессуального принуждения Гайсина Д.И. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- остаток вещества, содержащий в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он)), массой 0,41 г и первоначальные упаковки, упакованное в сейф-пакет № 0124272 хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы согласно квитанции №192 – уничтожить.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве
л/с 04731452510);
ИНН – 7727060703;
КПП – 772701001;
Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//
УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва;
БИК – 004525988;
Казначейский счет – 03100643000000017300;
Счет банка получателя (ЕКС) – 40102810545370000003;
ОКТМО - 45397000;
КБК – 18811603125019000140
УИН- 18880077250920004944
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья Е.Ю. Назарова