Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материалы дела №13-1815/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2025 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО Стоматологический центр «Безупречная улыбка» по доверенности Дерова М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 19.06.2025,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО Стоматологический центр «Безупречная улыбка» по доверенности Деров М.В. обратился суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда, ссылаясь на то, что ответчик имеется только обезличенная копия определения, о сумме взысканной ответчик не знал, сведений направлении копии определении в материала деда не имеется, ответчик не знал и не мог знать о вынесенном определении суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив ходатайство и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В судебном заседании установлено, что в производстве Зюзинского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело №2-250/2024 по иску Павличенко Константина Александровича к ООО Стоматологический центр «Безупречная улыбка» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Определяем суда от 19.06.2025 взысканы судебные расходы по гражданскому делу, мотивированное определение суда изготовлено 19.06.2025.

Копия определения суда от 19.06.2025 направлена 19.09.2025 ООО Стоматологический центр «Безупречная улыбка», согласно сведения 01.07.2025 возвращено по истечении срока хранения (т. 3 л.д. 112).

Текст определения опубликован 19.06.2025.

Суд учитывает, что представитель ООО Стоматологический центр «Безупречная улыбка» по доверенности Деров М.В. в судебном заседании 19.06.2025 присутствовал, и знал о вынесенном определении суда, и знал какая сумма судебных расходов взыскана.

Следовательно, ответчик знал о вынесенном определении и знал какая сумма взыскана.

Довод, что копия определения не получена и на направлена, судом отклоняется, так как следует из положений п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При изложенных обстоятельствах, не получение судебного акта, которое возвращено за истечением срока, суд расценивает как уклонение от получения судебной корреспонденции, когда ответчик знак о вынесенном судебном акте и его представитель присутствовал в судебном заседании.

31.07.2025 в суд поступила частная жалоба от представителя ООО Стоматологический центр «Безупречная улыбка» по доверенности Дерова М.В., с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Установленный ст. 214 ГПК РФ срок высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, нарушен не был.

Статьей 35 ГПК РФ закреплена обязанность участников гражданского судопроизводства добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Установленные статьей 112 ГПК РФ правила восстановления процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы в совокупности со статьей 56 ГПК РФ предусматривают в качестве необходимого условия для такого восстановления обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, что направлено на исключение злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, заявляющих о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований.

Учитывая, что ответчик присутствовал судебном заседании, копия определения суда направлялась в срок, определение суда напучено ответчиком, так как истец срок хранения, что является уклонение ответчика от получения корреспонденции, зная о вынесенном судебном акте, текст которого был опубликован 19.06.2025, при этом, ответчик имел возможность получить состоявшиеся по делу судебный акт, поскольку информация о движении дела и судебные акты суда размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем имел возможность своевременно подготовить и подать частную жалобу, и ответчик с должной осмотрительностью имел возможность в срок подать частную жалобу.

Оценивая доводы, изложенные в обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда, суд приходит к выводу о том, что доказательств, объективно исключающих возможность своевременной подачи вышеуказанного ходатайства, а также свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока ответчиком суду не представлено, а причины указанные, не могут быть признаны судом уважительными, так как ответчик имел возможность подготовить и направить частную жалобу в срок.

Следует, что в отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, восстановлению пропущенный процессуальный срок не подлежит.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая характер спорных правоотношений, и то обстоятельство, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательств, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходил из того, что приведенные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку ответчик имелась возможность в установленные законом сроки подготовить и подать апелляционную жалобу, пришел к выводу отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Поскольку в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы отказано, то судья приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит возвращению заявителю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайство представителя ООО Стоматологический центр «Безупречная улыбка» по доверенности Дерова М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 19.06.2025, - отказать.

Возвратить частную жалобу представителя ООО Стоматологический центр «Безупречная улыбка» по доверенности Дерова М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 19.06.2025.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Мотивированное определение составлено 18 сентября 2025 года.

Судья В.В. Капусто