Определение о возвращении дела (районный суд)

Мировой судья фио

Дело № 12-2219/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 августа 2025 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио при подготовке к рассмотрению жалобы защитника фио – Герголенко М.А. и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 99 адрес от 30 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рычагова Юрия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 99 адрес от 30 июля 2025 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление мирового судьи защитником Герголенко М.А. в Зюзинский районный суд адрес подана жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данная жалоба не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Статьей 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В силу ч. 3 ст. 30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения ч.ч. 2, 3 ст. 30.14 названного Кодекса по аналогии закона.

Аналогичная правовая позиция содержится в решении Верховного Суда РФ от 07 апреля 2016 года № 38-ААД16-2.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на постановление мирового судьи поданная защитником не подписана заявителем, что является основанием для её возврата подателю.

Возврат жалобы не препятствует повторному обращению заявителя в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, после устранения указанных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника фио – Герголенко М.А. и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 99 адрес от 30 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рычагова фио, возвратить заявителю, дело возвратить мировому судье судебного участка № 99 адрес.

Судья С.А. Бобылева