Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио Дело № 12-2223/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 29 октября 2025 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: адрес, зал 219, жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 15 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 17 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 15 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 17 июня 2025 года фио Дилшодбек Абдилхошимович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Халилов Д.А. обратился в Зюзинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит, не оспаривая фактические обстоятельства дела и свою вину в совершении административного правонарушения, о его изменении и назначении ему административного наказания в виде штрафа, ссылаясь на то, что назначенное ему административное наказание является чрезмерно суровым и не учитывает то обстоятельство, что его трудовые обязанности связаны с управлением транспортным средством, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Халилов Д.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, ходатайств и дополнений не имел.

Защитник фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, в качестве дополнений представил документы, подтверждающие оплату налогов, связанных с трудовой деятельностью, копию свидетельств о рождении малолетнего ребенка, которые приобщены к материалам дела. Также пояснил, что Халилов Д.А. в настоящее время проходит стажировку на адрес помощи в качестве водителя бригады.

Выслушав Халилова Д.А., защитника, ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 16 мая 2025 года в 02 часа 40 минут, водитель Халилов Д.А., управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС следуя в районе дома 5а строение 1 по адрес в адрес в нарушение требований дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Фактические обстоятельства дела и вина фио в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении адрес 15821635 от 16 мая 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; рапортом инспектора отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 16 мая 2025 года с приложением схемы места дорожно-транспортного происшествия, в которых изложены обстоятельства проезда транспортного средства марка автомобиля Рио» под управлением фио во встречном направлении по дороге с односторонним движением; выпиской из информационной базы данных о правонарушениях, из которой следует, что ранее Халилов Д.А. к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения не привлекался, а также иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, совершенное Халиловым Д.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Однако довод фио о том, что назначенное ему административное наказание является чрезмерно суровым заслуживает внимания.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Установление в Кодексе РФ об административных правонарушениях названного положения предоставляет возможность судье, органу или должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать назначаемое наказание в каждом конкретном случае.

Из представленных суду документов усматривается, что при назначении Халилову Д.А. административного наказания мировым судьей не были учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым изменить постановление мирового судьи судебного участка № 15 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 17 июня 2025 года в части назначения наказания, изменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяца на административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма В остальной части обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 15 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 17 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио Дилшодбека Абдилхошимовича изменить: наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяца заменить на административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В остальной части постановление мирового судьи судебного адрес Дилшодбек Абдилхошимович оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья С.А. Бобылева