Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

Материал №13а-56/2025

Дело №2а-388/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Поповой Наталии Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2а-388/2025,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика расходов по уплате юридических услуг в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения дела административным ответчиком понесены судебные расходы по оплате юридических услуг, решением суда отказано удовлетворении административных исковых требований, решение суда вступило в законную силу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание, в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев заявления о взыскании судебных расходов, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы, согласно статье 103 КАС РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 1) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; 2) расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; 3) расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд; 4) расходы на оплату услуг представителей; 5) расходы на производство осмотра на месте; 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами; 7) другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В силу ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в производстве Зюзинского районного суда наладилось административное дело №2а-388/2025 по административному иску ИФНС России №27 по адрес к Поповой Наталии Владимировне о взыскании задолженности по налогам и пени.

14.05.2025 Зюзинскым районным судом адрес вынесено решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Решение суда вступило в законную силу 08.07.2025.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, что подтверждено документально.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь выше приведенными нормами права, принимая во внимание категорию дела и длительность его рассмотрения, сложность спора, количество и обоснованность составленных по делу процессуальных документов, а также объем оказанных представителем административного ответчика правовых услуг, руководствуясь принципом разумности и справедливости, обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу, что административному истцу отказано в административном исковом заявлении, то административный истец возмещает административному ответчику расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, исходя из того, что расходы по оплате юридических услуг завышены и не соответствуют принципу справедливости и разумности, обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, объема оказанных представителем услуг, участия представителя в судебных заседаниях, о снижении расходы по оплате юридических услуг до сумма, и в соответствии с требованиями разумности, соразмерности и справедливости надлежит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ИФНС России №27 по адрес в пользу Поповой Натальи Владимировны судебные расходы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья В.В. Капусто