Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2025-009449-96

Дело № 1-680/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при помощнике судьи Семибратовой В.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Маркова Н.Б.,

потерпевшего Д.А.М.,

подсудимого Мукаева С.Р.,

защитника – адвоката Прокофьева Р.А. (удостоверение № 11576 и ордер № 166 от 21 августа 2025 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мукаева С.Р., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мукаев С.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Мукаев С.Р.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут 30 июня 2025 года, более точное время следствием не установлено, находясь на первом этаже в подъезде № 2 многоквартирного жилого дома № 25 по Севастопольскому проспекту в г. Москве, обнаружил стоящий около лестницы слева от входа в подъезд, не пристегнутый запирающими устройствами велосипед марки «Scott» («Скотт»), модели «МТВ» («ЭмТиБи»), с рамой зеленого цвета, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 207/25 от 06 июля 2025 года, составляет 19 000 рублей 00 копеек, принадлежащий Д.А.М., после чего он (Мукаев С.Р.) в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, выкатил данный велосипед из подъезда, тем самым похитив его, после чего он (Мукаев С.Р.) в вышеуказанное время с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Д.А.М. значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей 00 копеек.

Действия Мукаева С.Р. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании 11 сентября 2025 года потерпевшим Д.А.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мукаева С.Р. в связи с примирением сторон. В своем заявлении потерпевший указала, что они с подсудимым примирились, он загладил свою вину, материальный ущерб возмещен, принес извинения потерпевшей стороне, в связи, с чем материальных и моральных претензий в настоящее время к Мукаеву С.Р. он не имеет, просил производство по делу прекратить.

Подсудимый Мукаев С.Р. и его защитник Прокофьев Р.А. также просили производство по делу прекратить в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим, раскаялся в содеянном, осознал свою вину, принес потерпевшей стороне свои извинения, компенсировал причиненный ущерб, выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.

Государственный обвинитель Марков Н.Б. в судебном заседании против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям возражал, указав, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Мукаева С.Р. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Мукаевым С.Р. впервые, относится к категории средней тяжести. В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый возместил причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшей стороне, потерпевший к нему претензий не имеет, просил прекратить уголовное дело в отношении Мукаева С.Р. в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, подсудимый Мукаев С.Р. фактических обстоятельств дела не оспаривает.

Принимая во внимание, что стороны примирились, материальных и моральных претензий потерпевшая сторона к подсудимому не имеет, Мукаев С.Р. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, на учете в НД и ПНД не состоит, учитывая, что подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мукаева С.Р. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Мукаева С.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Мукаева С.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- велосипед модели «МТВ Scott» («МТБ Скотт»), выданный на ответственное хранение потерпевшему Д.А.М., оставить собственнику по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Кабанова