Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2025-009484-88

Дело № 1-701/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при помощнике судьи Семибратовой В.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Решетникова Ю.Г.,

потерпевшего Д. И.М.

подсудимого Ларькичева Д.С.,

защитника – адвоката Прокофьева Р.А. (удостоверение № 11576 и ордер № 165 от 21 августа 2025 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ларькичева Д.С., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларькичев Д.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Ларькичев Д.С.), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 05 июня 2025 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь у торца дома З0А по ул. 1-я Мелитопольская в г. Москве, обнаружив, что окно автомобиля марки «ВАЗ» модели «Lada 210540», идентификационный номер (VIN) (данные изъяты), 2010 года выпуска, г.р.з. (данные изъяты), серого цвета открыто, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Д. И.М., из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Ларькичева Д.С.) преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая отсутствие у него (Ларькичева Д.С.) права пользоваться и распоряжаться вышеуказанным автомобилем, 13 июня 2025 года примерно в 22 часа 05 минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что окно автомобиля было открыто, путем свободного доступа, открыл дверь автомобиля марки «ВАЗ» модели «Lada 210540», идентификационный номер (VIN) (данные изъяты), 2010 года выпуска, г.р.з. (данные изъяты), серого цвета, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 198/25 от 30 июня 2025 года с учётом фактического состояния на момент хищения составляет 143 000 рублей 00 копеек, после чего запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение, тем самым тайно его похитив, после чего, достигнув своей корыстной преступной цели, с похищенным имуществом в указанное время с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Д. И.М. материальный ущерб на общую сумму 143 000 рублей 00 копеек, что для последнего является значительным материальным ущербом.

Действия Ларькичева Д.С. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании 22 сентября 2025 года потерпевшим Д. И.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ларькичева Д.С. в связи с примирением сторон. В своем заявлении потерпевший указал, что они с подсудимым примирились, он загладил свою вину, материальный ущерб возмещен, принес извинения потерпевшей стороне, в связи, с чем материальных и моральных претензий в настоящее время к Ларькичеву Д.С. он не имеет, просил производство по делу прекратить.

Подсудимый Ларькичев Д.С. и его защитник Прокофьев Р.А. также просили производство по делу прекратить в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим, раскаялся в содеянном, осознал свою вину, принес потерпевшей стороне свои извинения, компенсировал причиненный ущерб, выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.

Государственный обвинитель Решетников Ю.Г. в судебном заседании против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям возражал, указав, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Ларькичева Д.С. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Ларькичевым Д.С. впервые, относится к категории средней тяжести. В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый возместил причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшей стороне, потерпевший к нему претензий не имеет, просил прекратить уголовное дело в отношении Ларькичева Д.С. в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, подсудимый Ларькичев Д.С. фактических обстоятельств дела не оспаривает.

Принимая во внимание, что стороны примирились, материальных и моральных претензий потерпевшая сторона к подсудимому не имеет, Ларькичев Д.С. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, на учете в НД и ПНД не состоит, учитывая, что подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ларькичева Д.С. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ларькичева Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ларькичева Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль марки «ВАЗ» модели «Lada 210540», идентификационный номер (VIN) (данные изъяты); договор купли-продажи, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 2105», выданные на ответственное хранение потерпевшему Д. И.М., оставить по принадлежности собственнику;

- мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro Мах» зеленого цвета в чехле черного цвета, имеющий номера imeil (имей1): (данные изъяты); imei2 (имей2): (данные изъяты), выданный на ответственное хранение собственнику Д. А.А., оставить по принадлежности собственнику;

- мобильный телефон марки «Iphone XR» оранжевого цвета в черном чехле, имеющий номера imeil (имей1): (данные изъяты), imei2 (имей2): (данные изъяты), изъятый в ходе личного досмотра Ларькичева Д.С., выданный на ответственное хранение Ларькичеву Д.С., оставить собственнику по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Кабанова