Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0009-02-2025-009248-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административной дело №2а-1186/25 по административному иску фио к СПИ ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о признании незаконным действия (бездействия), возложении обязанности устранить нарушение,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится административное дело №2а-1186/25 по административному иску фио к СПИ ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о признании незаконным действия (бездействия), возложении обязанности устранить нарушение.

До начала рассмотрения дела по существу судом был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Щербинский районный суд адрес.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что административный истец оспаривает действие (бездействия) должностного лица ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, полномочия которого распространяются на территории адрес, где возникают и могут возникнуть правовые последствия оспариваемых решения, действий (бездействия) должностного лица и органа государственной власти.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (ч. 1).

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или па которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (ч. 2).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что в них закреплено общее правило определения подсудности - по месту нахождения властного органа, и исключение из него - для обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц, место нахождения которых не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия.

Таким образом, правовое значение при разрешении вопроса о подсудности имеет определение предмета спора.

Суд учитывает, что полномочия должностных ОСП по Новомосковскому адрес по адрес не распространяются на адрес районного суда адрес, а также должностные лица и ОСП по адрес ГУФССП России по адрес исполняются оспариваемое решение, по которому возникают и могут возникнуть правовые последствия оспариваемых решения, действий (бездействия) на территории адрес, который находится на адрес районного суда адрес.

Согласно ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если административный ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом исполнения своих обязанностей должностным лицом, на территории которого распространяются полномочия ОСП по Новомосковскому адрес по адрес и исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо по адрес, и правил о территориальной подсудности данное дело подсудно Щербинскому районному суду адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административной дело №2а-1186/25 по административному иску фио к СПИ ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о признании незаконным действия (бездействия), возложении обязанности устранить нарушение, передать по подсудности в Щербинский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Капусто