Приговор

УИД 77RS0009-02-2025-009181-27

Дело № 1-659/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Маркова Н.Б., подсудимого Кожевникова С.В., защитника – адвоката Сагитова М.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кожевникова С.В., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников С.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Так он (Кожевников С.В.), имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта (для личного употребления) психотропных веществ в крупном размере в нарушении требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта (для личного употребления), находясь вблизи дома 40, корп. 5 по ул. Болотниковская города Москвы в период событий, предшествующий 17 часам 30 минутам 21 марта 2025 года, с целью незаконного приобретения психотропных веществ, в кустах расположенных в непосредственной близости от вышеуказанного дома обнаружил, упакованное в четыре свертка из полимерного материала, с находящимся внутри каждого свертка пакетом из полимерного материала с застежкой, с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № 684 от 20 апреля 2025 года порошкообразное вещество из четырех свертков из полимерного материала общей массой 3,39 г (массами 0,81 г, 0,84 г, 0,84 г, 0,90 г), содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Психотропные вещества»). При этом общая масса 3,39 г. психотропного вещества содержащего в своем составе амфетамин в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру психотропного вещества – амфетамин.

В продолжение своего преступного умысла на незаконное хранение без цели сбыта (для личного употребления) психотропного вещества – амфетамин общей массой 3,39 г., то есть в крупном размере, он (Кожевников С.В.), поместил, раннее приобретенное при указанных выше обстоятельствах, упакованное в четыре свертка из полимерного материала, с находящимся внутри каждого свертка пакетом из полимерного материала с застежкой, с порошкообразным веществом внутри психотропное вещество – амфетамин общей массой 3,39 г (массами 0,81 г, 0,84 г, 0,84 г, 0,90 г), то есть в крупном размере, в левый боковой наружный карман куртки, надетой на нем (Кожевникове С.В.), после чего он (Кожевников С.В.) был задержан сотрудниками полиции 21 марта 2025 года примерно в 17 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ул. Болотниковская, д. 40, корп. 4, а вышеуказанное психотропное вещество было изъято у него (в ходе личного досмотра), из левого бокового наружного кармана куртки, надетой на него (Кожевникова С.В.) 21 марта 2025 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 25 минут по адресу: город Москва, ул. Болотниковская, д. 40, корп. 4.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кожевников С.В. вину по предъявленному обвинению признал частично в части того, что нашел психотропное вещество, не согласен с установленным размером психотропного вещества, в судебном заседании показал, что 21 марта 2025 года к нему подошли сотрудники полиции и сказали ему показать паспорт, на что он сказал, что паспорта при себе не имеется, предложил им показать его на «Госуслугах». Также, сотрудники полиции попросили его показать им серийный номер его мобильного телефона, чтобы удостовериться, что он не украден, он показал им свой мобильный телефон. После чего, сотрудники полиции хотели его досмотреть, но он отказывался от досмотра. После чего в отношении него сотрудниками полиции была применена физическая сила и спецсредства. Всего было два экипажа сотрудников полиции. После приехал сотрудник полиции, который пригласил понятых, в присутствии которых произвел изъятие у него запрещенных веществ, где проводилась видеосъемка. После изъятия запрещенных веществ его отвезли в отдел и избрали в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Психотропное вещество он нашел недалеко от места его задержания на детской площадки, поднял его для личного употребления. Протокол личного досмотра он отказался подписывать, поскольку он не знал, какое количество психотропного вещества у него было изъято. Психотропные вещества были склеены в один сверток. К нему сотрудниками ППС была применена физическая сила, поэтому он отказался подписывать протокол личного досмотра. Убегать от сотрудников полиции он не пытался. Сотрудники говорили, что у них включены видеорегистраторы, ведется запись. Телефоны оказались в сумке, я их туда не клал. Телефоны были в карманах. От подписи в протоколах допросов он отказался, поскольку изложенное в протоколах не соответствовало действительности, а именно по поводу телефонов и всего остального. Также он не был согласен с показаниями сотрудников полиции, а также не подписывал протоколы допросов, чтобы ничего лишнего не подписать. Кроме того, следователь Баранов взял у него взятку в размере 15 000 рублей за избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которые он у него вымогал, о чем он написал в Прокуратуру, но ответ до сих пор не поступил. В деле не имеется обыска у него дома, после того, как его задержали. Телефоны ему отдали через сутки в день, когда избрали подписку о невыезде. По закону должны были сделать обыск дома, а телефоны оставить на месяц для просмотра всех данных. По поводу применения в отношении него физической силы сотрудниками полиции в травмпункт он не обращался.

Вина подсудимого Кожевникова С.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля К. А.С. – сотрудника полиции, допрошенного ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности инспектора ОР ППСП Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы. 21.03.2025 года он заступил на службу по охране общественного порядка в составе экипажа АП-3 совместно с полицейским водителем мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Б. В.Н. и инспектором ОР ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы У. Д.В. 21 марта 2025 примерно в 17 часов 30 минут при патрулировании территории в районе дома 40, корпуса 4, по ул. Болотниковская города Москвы их внимание привлек неизвестный им гражданин, который стоял на детской площадке во дворе дома по указанному выше адресу, при виде патрульной машины гражданин начал оглядываться по сторонам, что вызвало у них подозрение. Ими было принято решение остановить данного гражданина. Подойдя к данному гражданину, представившись и предъявив служебное удостоверение, гражданин попытался скрыться с деткой площадки и был задержан, они попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он представился Кожевниковым С.В. (данные изъяты) года рождения и пояснил, что документов, удостоверяющих личность, у него при себе не имеется. На их вопрос о том имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, ответил, что имеется и пояснил, что у него в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, имеется 4 свертка с амфетамином. Ими было принято решение на место вызвать группу СОГ ОМВД по району Зюзино г. Москвы. По приезду группы СОГ в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудником ОУР ОМВД России по району Зюзино г. Москвы был произведен личный досмотр Кожевникова С.В., (данные изъяты) г.р., в ходе которого обнаружено и изъято: из левого бокового кармана куртки, надетой на Кожевникове С.В. 4 свертка, обмотанных тряпичной изолетной, упакованные в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих в личном досмотре лиц; из кошелька, расположенного в малом кармане, надетой на нем поясной сумки, была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты), упакованная в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих в личном досмотре лиц; из бокового кармана, находящейся при нем спортивной сумки, были изъяты мобильный телефон «Айфон 16» в корпусе синего цвета и «Самсунг S24 Ультра» в корпусе черного цвета, которые были упакованы в два белых бумажных конверта (по отдельности), снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих в личном досмотре лиц. В дальнейшем Кожевников С.В. был доставлен в дежурную часть ОМВД по району Зюзино г. Москвы для дальнейшего разбирательства (т. № 1 л.д. 59-60);

- показаниями свидетеля У. Д.В. – сотрудника полиции, допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля К. А.С., допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д. 61-62);

- показаниями свидетеля Б. В.Н. – сотрудника полиции, допрошенного в ходе судебного следствия, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетелей К. А.С. и У. Д.В., допрошенных в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон;

- показаниями свидетеля М. М.В. – сотрудника полиции, допрошенного в ходе судебного следствия, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Зюзино г. Москвы. 21 марта 2025 года он нес службу в составе следственно-оперативной группы. 21 марта 2025 года в вечернее время от оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу: г. Москва, ул. Болотниковская, д. 40, корп. 4, где сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы задержан мужчина, подозреваемый в незаконном хранении наркотических средств. Получив данное указание, он в составе следственно-оперативной группы проследовал по указанному выше адресу, где находились сотрудники ОР ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, а также ранее незнакомый ему мужчина, как впоследствии он узнал Кожевников С.В. Сотрудники ОР ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы пояснили ему, что ими по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических средств был задержан Кожевников С.В. Они остановили его по причине того, что Кожевников С.В. стоял на детской площадке, но увидев патрульную машину, начал оглядываться, при проверке документов Кожевников С.В. попытался убежать от сотрудников полиции в другую сторону. На вопрос имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, данный гражданин пояснил, что у него имеется при себе психотропное вещество амфетамин. Далее сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы было обеспечено участие понятых – двух мужчин при проведении личного досмотра Кожевникова С.В., которым, а также Кожевникову С.В. были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра. После чего он (М. М.В.) в присутствии двоих понятых произвел личный досмотр Кожевникова С.В., в ходе производства которого у последнего было обнаружено и изъято 4 свертка, обмотанных тряпичной изолентой, которые были упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих в личном досмотре лиц; банковская карта, которая также была упакована в бумажный конверт; 2 мобильных телефона, которые были упакованы в два белых бумажных конверта, снабженных пояснительными надписями и подписями участвующих в личном досмотре лиц. По факту проведения личного досмотра Кожевникова С.В. был составлен соответствующий протокол, который был прочитан лично каждым участвующим лицом, в протоколе расписались все участвующие лица, кроме Кожевникова С.В., который от подписи протокола отказался, о чем им в протоколе была сделана соответствующая запись. Замечания к протоколу не поступили;

- показаниями свидетеля В. М.О., допрошенного ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 21 марта 2025 года примерно в 18 часов 30 минут к нему обратился ранее неизвестный мужчина в форме сотрудника полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного. Также для участия при личном досмотре был приглашен еще один мужчина. После чего они подошли к дому № 40 корп. 4 по ул. Болотниковской г. Москвы, где сотрудник полиции указал им на ранее неизвестного молодого человека, представившегося Кожевниковым С.В. и пояснил, что именно его личный досмотр будет проведен. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Личный досмотр Кожевникова С.В. проводился в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 25 минут по указанному адресу. В ходе личного досмотра Кожевникова С.В. в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято четыре свертка, обмотанных тряпочной черной изолентой. Обнаруженные свертки были упакованы в один белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан и снабжен пояснительной надписью, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Также при нем находилась поясная сумка синего оттенка в малом кармане которой из кошелька кожаного черного цвета была обнаружена и изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк», номер которой был записан сотрудником полиции в протокол. Также при Кожевникове С.В. находилась спортивная сумка черного цвета, в боковом кармане которой был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone 16» в корпусе синего цвета, пароль от телефона Кожевников сообщить отказался. Также в боковом кармане сумки, находящейся при Кожевникове С.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung S24 Ultra», в корпусе черного цвета, сообщить пароль от него Кожевников С.В. также отказался. Все обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Кожевникова С.В. было упаковано в четыре белых бумажных конверта, с пояснительными надписями, клапаны которых были опечатаны, на которых участвующие лица поставили свои подписи. По факту проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан им и вторым понятым. Кожевников С.В. также прочитал указанный протокол, однако подписывать протокол отказался, о чем сотрудник полиции составил соответствующую, запись в протоколе. В ходе личного досмотра Кожевникова С.В. на последнего какое-либо давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. № 1 л.д. 21-23);

- показаниями свидетеля К. Н.А., допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля В. М.О., допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д. 24-25).

Вина подсудимого Кожевникова С.В. также подтверждается:

- протоколом личного досмотра Кожевникова С.В., которым установлен факт обнаружения и изъятия из левого бокового наружного кармана надетой на нем (Кожевникова С.В.) куртки 4 свертков, обмотанных черной изолентой, с неизвестным веществом внутри (т. № 1 л.д. 10);

- справкой об исследовании № 12/14-1616 от 22 марта 2025 года, согласно которой вещества общей массой 1,65 г., из двух пакетов изъятых в ходе личного досмотра Кожевникова С.В., содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел «психотропные вещества». В процессе исследования израсходовано по 0,01 г каждого вещества из двух пакетов (всего 0,02 г) (т. № 1 л.д. 18);

- заключением эксперта № 684 от 20 марта 2025 года, согласно выводам которого, вещества массами 0,80 г, 0,83 г, 0,84 г, 0,90 г (общей массой 3,37 г.), изъятые из левого бокового кармана куртки, надетой на Кожевникове С.В., в ходе проведения личного досмотра, представленные на экспертизу, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества». Первоначальная общая масса вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин с учетом веществ, израсходованных в процессе предварительного исследования составляла 3,39 г согласно справке об исследовании № 12/14-1616 от 22.03.2025 года. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г. каждого вещества (т. № 1 л.д. 50-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 апреля 2025 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен сейф-пакет № 0071717 из непрозрачного полимерного материала белого цвета с психотропным веществом, оставшимся после проведения предварительного исследования и экспертизы, которым установлена целостность упаковки (т. 1 л.д. 82-83).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям свидетелей К. А.С., У. Д.В., Б. В.Н., М. М.В., В. М.О. и К. Н.А., допрошенных в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, указанные свидетели оснований для оговора Кожевникова С.В. не имеют, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Признательные показания подсудимого Кожевникова С.В. в части того, что он поднял и незаконно хранил при себе психотропное вещество – амфетамин, суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимым в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения Кожевникову С.В. положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Кожевникова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Признавая вину Кожевникова С.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кожевников С.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе психотропное вещество – амфетамин массой 3,39 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденному указанным выше постановлением Правительства Российской Федерации, общая масса 3,39 г. психотропного вещества - амфетамин соответствует крупному размеру.

Доводы подсудимого Кожевникова С.В. о том, что сотрудники полиции при его задержании применили в отношении последнего физическую силу, превысив должностные полномочия при его задержании, причинив тем самым телесные повреждения, а также в части того, что следователь получил от него взятку за избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем в действиях сотрудников полиции, производивших его задержание, а также в действиях следователя, который избирал ему меру пресечения, усматриваются составы преступлений опровергаются постановлением от 11 сентября 2025 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 285 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении К. А.С., У. Д.В., Б. В.Н., Б. Д.В., то есть в связи с отсутствием в их действиях состава преступления; об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события указанного преступления; об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 3 ст. 286 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события указанного преступления; об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события указанного преступления; об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события указанного преступления.

Довод подсудимого о том, что масса изъятого у него психотропного вещества должна определяться, исходя из массы сухого остатка после высушивания до постоянной массы судом отклоняется, поскольку согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси, а согласно заключению эксперта № 684 от 20 марта 2025 года вещества массами 0,80 г, 0,83 г, 0,84 г, 0,90 г (общей массой 3,37 г.), изъятые у Кожевникова С.В., в ходе проведения личного досмотра, представленные на экспертизу, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества».

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Кожевников С.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Кожевников С.В. свою вину по предъявленному обвинению признал частично, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, со слов трудоустроен, оказывал материальную помощь родителям пенсионного возраста, которые страдают тяжелыми хроническими заболеваниями, в связи с наличием которых отцу подсудимого установлена вторая группа инвалидности, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Кожевников С.В. дал признательные показания, сообщил об источнике получения психотропных веществ, тем самым предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

Согласно заключению комиссии экспертов от 09 апреля 2025 года № 1742 Кожевников С.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период деяния, в отношении которого он обвиняется у Кожевникова С.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранности ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.) Ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время Кожевников С.В. мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед органами следствия и судом. В принудительных мерах медицинского характера Кожевников С.В. не нуждается. При настоящем психиатрическом обследовании клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у Кожевникова С.В. не выявлено, в лечении и медицинской реабилитации, согласно ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. №1 л.д. 75-76).

Суд доверяет данному заключению экспертов и признает Кожевникова С.В. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание материальной помощи близким родственникам.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Кожевникова С.В., а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Кожевниковым С.В. преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся у него на иждивении, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Кожевникова С.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Кожевникову С.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Кожевникова С.В. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кожевниковым С.В. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Кожевникову С.В. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимый Кожевников С.В. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кожевникова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кожевникову С.В. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Кожевникова С.В. под стражей со дня фактического задержания, то есть с 25 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещества общей массой 3,36 г., содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, упакованные в сейф-пакет № 0071717, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы с последующей сдачей на хранение в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в соответствии с постановлением от 21 апреля 2025 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова