Приговор

УИД: 77RS0009-02-2025-009039-65

Дело №-1-655/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 октября 2025 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при помощнике Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя Мельничук С.А., подсудимого Калилова С., защитников - адвоката Дименко О.В., предоставившей удостоверение и ордер и адвоката Ивашенцова М.В., предоставившего удостоверение и ордер, переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калилова Сапарбека, паспортные данные ... адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калилов С. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

В соответствии с постовой ведомостью № 8179 расстановки нарядов дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Юго-Западному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве (далее – ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России г. Москвы) с 20 часов 00 минут 18.06.2025 на двенадцатичасовое дежурство заступили:

- фио, являющийся согласно выписке из приказа № 123 л/с от 18.07.2011 инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, имеющий специальное звание «старший лейтенант полиции», на служебном автомобиле марки «Haval» («Хавал») модели сумма прописью («Ф7»), с регистрационный знак ТС...;

- фио, являющийся согласно выписке из приказа № 2186 л/с от 28.11.2022 инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, имеющий специальное звание «старший лейтенант полиции», на служебном автомобиле марки «Haval» («Хавал») модели сумма прописью («Ф7»), с регистрационный знак ТС...,обладающие в связи с занимаемым служебным положением широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в должностные права и обязанности которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностными регламентами (должностными инструкциями) инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 06.02.2025, иными законодательными и ведомственными нормативно-правовыми актами и приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации входило:

- предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств;

- осуществлять производство по делам об административных нарушениях;

- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- при несении службы строго соблюдать законность и выполнять требования, установленные нормативными документами;

- осуществлять контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами порядка регистрации граждан Российской Федерации и снятия их с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации (за исключением контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации), транзитного проезда через территорию Российской Федерации и за трудовой деятельностью иностранных работников, за соблюдением требований и условий режима высылки;

- при выявлении признаков административного правонарушения организовывать проведение мер по его пресечению и обеспечению производства по делам об административных правонарушениях;

- осуществлять проверку лица, транспортных средств, регистрационных и водительских документов, транспортно-сопроводительной документации, в том числе по базам угнанного и похищенного автотранспорта, утраченной и похищенной спецпродукции, разыскиваемых лиц;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

- предостерегать граждан от совершения противоправных действий;

- уведомлять руководителей, органы прокуратуры или другие государственные органы о фактах склонения к совершению коррупционных правонарушений.

Так, фио, в соответствии с постовой ведомостью № 8179 расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, находясь на проезжей части напротив дома по адресу: адрес, в ходе несения службы в период предшествующий 23 часам 26 минут 18.06.2025, более точное время следствием не установлено, произвел остановку следовавшего по вышеуказанной проезжей части транспортного средства марки марка автомобиля («Хёндай») модели «GETZ GL1.3» («Гетз ГЛ1.3»), с регистрационный знак ТС..., под управлением гражданина адрес Калилова Сапарбека, ...паспортные данные, предъявив требование о предъявлении последним необходимых для проверки документов. После передачи Калиловым С. в указанное время, в указанном месте, указанных документов, а именно: водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС, заграничного паспорта гражданина адрес, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, фио установил, что имеются достаточные основания полагать, что он (Калилов С.), будучи иностранным гражданином, находящимся в городе федерального значения Москве нарушил режим пребывания иностранным гражданином в Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С целью проверки достоверности совершенного Калиловым С. правонарушения фио в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте передал его (Калилова С.) документы фио, находившемуся в служебном автомобиле марки «Haval» («Хавал») модели сумма прописью («Ф7»), с регистрационный знак ТС..., припаркованном на проезжей части напротив дома по адресу: адрес, который в ходе проверки документов Калилова С. выявил, что последний в нарушение требований статьи 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-ФЗ не состоит на миграционном учете по месту пребывания, в связи с чем принял решение о необходимости доставления Калилова С. в ОМВД России по району Котловка г. Москвы с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Далее, Калилов С., с целью избежать доставления в ОМВД России по району Котловка г. Москвы и привлечения его к административной ответственности за нарушение правил миграционного учета, то есть за совершение им административного правонарушения, находясь в указанное время, в указанном месте, сформировал преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за недоставление последнего в ОМВД России по району Котловка г. Москвы и последующее непривлечение к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и проследовал в вышеуказанный служебный автомобиль.

Во исполнение своего преступного умысла, Калилов С. в период времени с 23 часов 26 минут по 23 часа 28 минут 18.06.2025, более точное время следствием не установлено, находясь на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве марки «Haval» («Хавал») модели сумма прописью («Ф7»), с регистрационный знак ТС..., припаркованного на проезжей части напротив дома по адресу: адрес, в котором на водительском сидении находился фио, не желая наступления последствий в виде доставления его в ОМВД России по району Котловка г. Москвы и последующего привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, осознавая, что фио является должностным лицом и действует во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которым фио обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, желая осуществить подкуп должностного лица, лично, путем передачи взятки в виде денег, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за недоставление в ОМВД России по району Котловка г. Москвы и за последующее непривлечение его (Калилова С.) к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, тем самым сокрытия факта совершенного и выявленного административного правонарушения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, положил в подстаканник центральной консоли вышеуказанного служебного автомобиля в качестве взятки должностному лицу (фио) денежные средства в размере 12 000 рублей (два билета Банка России номиналом 5 000 рублей каждая со следующими серийными номерами: «ев 3748397, СП 4464189»; два билета Банка России номиналом 1 000 рублей каждая со следующими серийными номерами: «ПП 4401179, ЬО 7166478»).

Однако Калилов С. свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио отказался от получения взятки, после чего на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа, которой произведен осмотр места происшествия, и денежные средства в вышеуказанном размере изъяты из вышеуказанного служебного автомобиля.

В судебном заседании подсудимый Калилов С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и квалифицирующие признаки не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, Калилов С. давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, которые оглашались в судебном заседании на основании ч. 1 п. 1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 18.06.2025 примерно в 23 час 00 мин он выехал из дома, на автомобиле марки марка автомобиля модели «Гетц» черного цвета г.р.з. ... рус, на свою работу, расположенную по адресу: адрес. Примерно в 23 час 30 мин вблизи адреса: адрес, его остановил сотрудник ОБ ДПС ГИБДДД УВД по ЮЗАО г. Москвы. Сотрудник, находящийся в форменном обмундировании, подошел к водительскому окну, представился старшим лейтенантом полиции фио и попросил предоставить документы на автомобиль, а также документы, удостоверяющие его личность. Он передал фио иностранное водительское удостоверение, СТС, свой паспорт, а также бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, подтверждающий наличие у него временной регистрации на территории г. Москвы. фио посмотрел его документы, далее отнес указанные документы в служебный автомобиль ОБ ДПС ГИБДДД УВД по ЮЗАО г. Москвы марки «Хавал» с г.р.з. ... рус, где, со слов фио они проверят его временную регистрацию по базе. Вернувшись обратно, фио сообщил, что он снят с регистрационного учета 25.05.2025, в связи с чем ему сейчас будет необходимо проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Затем он предложил указанному сотруднику ДПС как-то договориться, намекая на то, что он готов дать взятку сотруднику для того, чтобы его не привлекали к административной ответственности, так как он хотел дать денежные средства сотруднику для того, чтобы избежать этого. фио сообщил ему, что необходимо проследовать в указанный патрульный автомобиль. Он понял, что сотрудники согласились на то, чтобы он дал им взятку, на своем мобильном телефоне в калькуляторе фио написал цифру 20 000, он сказал, что это много и у него столько нет, тогда фио написал на калькуляторе своего мобильного телефона цифру 12 000. Затем он пошел в свой автомобиль, откуда взял денежные средства, а затем проследовал в патрульный автомобиль, сел на переднее пассажирское сидение. В патрульном автомобиле ДПС в это время находился второй сотрудник, который представился фио Глухов А.А. сказал ему, чтобы он давал ему деньги, после чего он вышел и направился в свой автомобиль. Далее он пошел в свою машину, в это время патрульный автомобиль марки «Хавал» с г.р.з. ... рус куда-то уехал, а затем через несколько минут вернулся. Он пошел к указанному автомобилю, сел на переднее пассажирское сидение, фио сказал ему, чтоб он давал деньги, затем он (Калилов С.) достал денежные средства и положил их в подстаканник между передними сидениями указанного автомобиля. После того, как он положил деньги, фио сказал ему, что теперь он свободен, но нужно немного подождать в машине. Он сидел в указанной машине сотрудников ДПС все это время, и примерно в 00:10 минут прибыли сотрудники полиции, которые сообщили, что ему необходимо проследовать в отдел полиции в связи с тем, что он дал взятку должностному лицу, далее они начали осматривать патрульную машину, в которой он до этого сидел. Виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ себя признал частично. Он действительно дал взятку должностному лицу в размере 12 000 рублей, но считает, что сотрудники ДПС его спровоцировали (т. 1 л.д. 176-180, л.д. 202-205, л.д. 218-221).

Оглашенные показания поддержал, указав, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, фактические обстоятельства изложенные в обвинительном заключении не оспаривает, впредь совершать преступления не намерен.

Помимо признания вины подсудимым его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- показаниями свидетеля фио - сотрудника полиции, допрошенного в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил, из которых следует, что примерно в 21 час 20 минут 18.06.2025 он совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции фио на служебном автомобиле марки «Хавал» модели сумма прописью, г.р.з. ... рус, прибыл к одному из мест проведения вышеуказанных мероприятий на участок дороги, расположенный в непосредственной близости от адреса: адрес, для исполнения своих прямых должностных обязанностей. На данном участке дороги в указанный период осуществлял дежурство только один экипаж в составе него и фио Далее, примерно в 23 часа 30 минут 18.06.2025 им было остановлено транспортное средство, а именно легковой автомобиль марки марка автомобиля GL1.3» (Хёндай Гетз GL1.3) с г.р.з. ..., под управлением Калилова Сапарбека, ...паспортные данные и гражданина адрес. В соответствии со свидетельством о регистрации ТС собственником (владельцем) указанного транспортного средства является Гапаров Калмамбет Мухаммаджанович. Им была осуществлена проверка документов и транспортного средства Калилова С., после чего он передал документы Калилова С., а именно: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, заграничный паспорт гражданина адрес, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, фио для дальнейшей проверки по информационным базам МВД России. Далее он продолжил выполнение своих должностных обязанностей, связанных с остановкой транспортных средств и проверкой документов, а Калилов С. находился в своем автомобиле. Позже от фио ему стало известно, что в ходе проверки документов Калилова адрес А.А. выявил, что Калилов С. в нарушение требований статьи 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-ФЗ не состоит на миграционном учете по месту пребывания. Кроме того, в ходе указанной проверки фио было выявлено, что адрес места пребывания, указанный в представленном Калиловым С. уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отсутствует в информационной базе МВД России. Далее Калилов С. подошел к служебному автомобилю марки «Хавал» модели сумма прописью, г.р.з. ... рус, припаркованному на участке дороги, расположенном в непосредственной близости от адреса: адрес, в котором находился фио, и сел на правое переднее пассажирское сиденье в вышеуказанный служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, фио разъяснил Калилову С., что за нарушение правил миграционного учета последний будет доставлен в ОМВД России по району Котловка г. Москвы, где в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Калилов С. начал говорить что-то про «договориться», на что фио предупредил Калилова С. о том, что это противозаконно и за его действия предусмотрена уголовная ответственность, что фио является должностным лицом, находится при исполнении своих должностных обязанностей, а дача взятки должностному лицу – это уголовно наказуемое деяние, равно как и получение взятки. фио также сообщил Калилову С., что в салоне служебного автомобиля осуществляется аудио- и видеосъемка. Также фио уточнил у Калилова С., что последний владеет русским языком и в услугах переводчика не нуждается. Далее фио попросил Калилова С. выйти из служебного автомобиля и ожидать в своем автомобиле. Через некоторое время, примерно в 00 часов 10 минут 19.06.2025, Калилов С. еще раз подошел к служебному автомобилю марки «Хавал» модели сумма прописью, г.р.з. ... рус, припаркованному на участке дороги, расположенном в непосредственной близости от адреса: адрес, в котором находился фио, сел на правое переднее пассажирское сиденье в вышеуказанный служебный автомобиль и начал снова говорить что-то про «договориться». Далее, Калилов С. положил в подстаканник центральной консоли служебного автомобиля марки «Хавал» модели сумма прописью, г.р.з. ... рус, припаркованного на участке дороги, расположенном в непосредственной близости от адреса: адрес, денежные средства. Какая точная сумма там находилась, фио было не видно, так как денежные средства были сложены. фио еще раз предупредил Калилова С. о том, что это противозаконно и за его действия предусмотрена уголовная ответственность, что фио является должностным лицом, находится при исполнении своих должностных обязанностей, а дача взятки должностному лицу – это уголовное наказуемое деяние, равно как и получение взятки. На что Калилов С. не отреагировал, оставленные в подстаканнике денежные средства не забрал и сказал, чтобы фио отпустил его за данные денежные средства. После чего, фио попросил Калилова С. покинуть служебный автомобиль марки «Хавал» модели сумма прописью, г.р.з. ... рус, далее вышел сам, закрыл автомобиль и позвонил в Дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве и попросил вызвать следственно-оперативную группу на место происшествия. После приезда следственно-оперативной группы следователь с участием специалиста ЭКЦ и фио, с применением технических средств фиксации, произвел осмотр места происшествия, а именно салона служебного автомобиля марки «Хавал» модели сумма прописью, г.р.з. ... рус, в ходе которого в подстаканнике центральной консоли служебного автомобиля марки «Хавал» модели сумма прописью, г.р.з. ... рус обнаружены денежные средства в размере 12 000 рублей 2 билетами банка России достоинством по 5 000 рублей и 2 билетами банка России достоинством по 1 000 рублей, которые были изъяты, их номера переписаны, после чего они были упакованы в их присутствии в бумажный конверт. Калилов С. вел себя не агрессивно и в целом спокойно, на него никем не оказывалось какое-либо давление, в том числе и с его (фио) стороны (то есть со стороны сотрудников ДПС). Также провокаций на дачу взяток кто-либо не осуществлял, более того, после того как Калилов С. попытался положить денежные средства в служебном автомобиле, фио пояснил ему, что это будет расцениваться как ст. 291 УК РФ, то есть дача взятки, и за это следует уголовная ответственность. На вопрос следователя: «Находились ли ещё какие-либо сотрудники полиции кроме Вас по вышеуказанному адресу?», ответил: «Нет, только я и фио». На вопрос следователя: «Какие технические устройства установлены в салоне служебного автомобиля для ведения видеозаписи?», ответил: «В салоне служебного автомобиля установлен видеорегистратор, однако в связи с тем, что данный регистратор может работать неисправно, сотрудники ДПС всегда носят включенные носимые (нагрудные) видеорегистраторы». Разговор между фио и Калиловым С., а также момент, когда Калилов С. положил денежные средств в служебной машине, был зафиксирован на камеру носимого видеорегистратора фио Насколько ему известно, по техническим причинам время и дата на носимом видеорегистраторе выставлена неверно (т. 1 л.д. 135-140);

Свои показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки (т. 1 л.д. 156-160).

- показаниями свидетеля фио - сотрудника полиции, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил, из которых следует, что примерно в 21 час 20 минут 18.06.2025 он совместно с инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции фио на служебном автомобиле марки «Хавал» модели сумма прописью, г.р.з. ... рус, прибыл к одному из мест проведения вышеуказанных мероприятий на участок дороги, расположенный в непосредственной близости от адреса: адрес, для исполнения своих прямых должностных обязанностей. На данном участке дороги в указанный период осуществлял дежурство только один экипаж в составе него и фио Далее, примерно в 23 часа 30 минут 18.06.2025 фио было остановлено транспортное средство, а именно легковой автомобиль марки марка автомобиля GL1.3» (Хёндай Гетз GL1.3) с г.р.з. ..., под управлением Калилова Сапарбека, ...паспортные данные и гражданина адрес. В соответствии со свидетельством о регистрации ТС собственником (владельцем) указанного транспортного средства является Гапаров Калмамбет Мухаммаджанович. фио была осуществлена проверка документов и транспортного средства Калилова С., после чего фио передал ему (фио) документы Калилова С., а именно: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, заграничный паспорт гражданина адрес, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, для дальнейшей проверки по информационным базам МВД России. Далее фио продолжил выполнение своих должностных обязанностей, связанных с остановкой транспортных средств и проверкой документов, а Калилов С. находился в своем автомобиле. В ходе проверки документов Калилова С. он выявил, что Калилов С. в нарушение требований статьи 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-ФЗ не состоит на миграционном учете по месту пребывания. Кроме того, в ходе указанной проверки им было выявлено, что адрес места пребывания, указанный в представленном Калиловым С. уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отсутствует в информационной базе МВД России. Далее Калилов С. подошел к служебному автомобилю марки «Хавал» модели сумма прописью, г.р.з. ... рус, припаркованному на участке дороги, расположенном в непосредственной близости от адреса: адрес, в котором он находился, и сел на правое переднее пассажирское сиденье в вышеуказанный служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, он разъяснил Калилову С., что за нарушение правил миграционного учета последний будет доставлен в ОМВД России по району Котловка г. Москвы, где в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Калилов С. начал говорить что-то про «договориться», на что он предупредил Калилова С. о том, что это противозаконно и за его действия предусмотрена уголовная ответственность, что он является должностным лицом, находится при исполнении своих должностных обязанностей, а дача взятки должностному лицу – это уголовное наказуемое деяние, равно как и получение взятки. Он также сообщил Калилову С., что в салоне служебного автомобиля осуществляется аудио- и видеосъемка. Также он (фио) уточнил у Калилова С., что последний владеет русским языком и в услугах переводчика не нуждается. Далее он попросил Калилова С. выйти из служебного автомобиля и ожидать в своем автомобиле. Через некоторое время, примерно в 00 часов 10 минут 19.06.2025, Калилов С. еще раз подошел к служебному автомобилю марки «Хавал» модели сумма прописью, г.р.з. ... рус, припаркованному на участке дороги, расположенном в непосредственной близости от адреса: адрес, в котором он находился, сел на правое переднее пассажирское сиденье в вышеуказанный служебный автомобиль и начал снова говорить что-то про «договориться». Далее, Калилов С. положил в подстаканник центральной консоли служебного автомобиля марки «Хавал» модели сумма прописью, г.р.з. ... рус, припаркованного на участке дороги, расположенном в непосредственной близости от адреса: адрес, денежные средства. Какая точная сумма там находилась, ему было не видно, так как денежные средства были сложены. Он еще раз предупредил Калилова С. о том, что это противозаконно и за его действия предусмотрена уголовная ответственность, что он является должностным лицом, находится при исполнении своих должностных обязанностей, а дача взятки должностному лицу – это уголовно наказуемое деяние, равно как и получение взятки. На что Калилов С. не отреагировал, оставленные в подстаканнике денежные средства не забрал и сказал, чтобы он отпустил его (Калилова С.) за данные денежные средства. После чего, он попросил Калилова С. покинуть служебный автомобиль марки «Хавал» модели сумма прописью, г.р.з. ... рус, далее вышел сам, закрыл автомобиль и позвонил в Дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве и попросил вызвать следственно-оперативную группу на место происшествия. После приезда следственно-оперативной группы следователь с его участием и участием специалиста ЭКЦ, с применением технических средств фиксации, произвел осмотр места происшествия, а именно салона служебного автомобиля марки «Хавал» модели сумма прописью, г.р.з. ... рус, в ходе которого в подстаканнике центральной консоли служебного автомобиля марки «Хавал» модели сумма прописью, г.р.з. ... рус обнаружены денежные средства в размере 12 000 рублей 2 билетами банка России достоинством по 5 000 рублей и 2 билетами банка России достоинством по 1 000 рублей, которые были изъяты, их номера переписаны, после чего они были упакованы в их присутствии в бумажный конверт. Калилов С. вел себя не агрессивно и в целом спокойно, на него никем не оказывалось какое-либо давление, в том числе и с его стороны (то есть со стороны сотрудников ДПС). Также провокаций на дачу взяток кто-либо не осуществлял, более того, после того как Калилов С. попытался положить денежные средства в служебном автомобиле, он пояснил ему, что это будет расцениваться как ст. 291 УК РФ, то есть дача взятки, и за это следует уголовная ответственность. Иные сотрудники полиции кроме него и фио с ними не находилось. В салоне служебного автомобиля установлен видеорегистратор, однако в связи с тем, что данный регистратор может работать неисправно, сотрудники ДПС всегда носят включенные носимые (нагрудные) видеорегистраторы. Разговор между ним и Калиловым С., а также момент, когда Калилов С. положил денежные средств в служебной машине, был зафиксирован на камеру его носимого видеорегистратора. По техническим причинам время и дата на носимом видеорегистраторе выставлена неверно (т. 1 л.д. 141-146);

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил, из которых следует, что 18.06.2025 фио и фио, находящимся в одном экипаже на дежурстве был задержан Калилов С., который находясь в служебном автомобиле ДПС, осуществил дачу взятки должностному лицу.

Вина подсудимого Калилова С. также подтверждается:

- постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 18.01.2023 г., согласно которому материал проверки направлен в Зюзинский МРСО г. Москвы (т. 1 л.д. 62);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2025, согласно которому осмотрен служебный автомобиль марки «HAVAL» («ХАВАЛ») модели F7, г.р.з. ..., припаркованная на проезжей части напротив дома 2 по адрес в г. Москве, в ходе осмотра в подстаканнике на центральной консоли обнаружены 4 купюры, сложенные в четыре раза: 2 купюры номиналом 5 000 рублей, имеющие обозначения: ев 3748397, СП 4464189, а также 2 купюры номиналом 1 000 рублей, имеющие обозначения: ПП 4401179, ЬО 7166478 (т. 1 л.д. 25-34);

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2025, согласно которому осмотрены денежные средства – билеты Банка России в количестве 4 штук на общую сумму 12 000 рублей, а именно: билет Банка России номиналом 5 000 рублей, имеющий серийный номер: ев 3748397; билет Банка России номиналом 5 000 рублей, имеющий серийный номер: СП 4464189; билет Банка России номиналом 1 000 рублей, имеющий серийный номер: ПП 4401179; билет Банка России номиналом 1 000 рублей, имеющий серийный номер: ЬО 7166478 (т. 1 л.д. 102-105);

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2025, согласно которому осмотрен оптического диска формата CD-R, на котором содержится видеозапись совершенного Калиловым С. покушения на дачу взятки должностному лицу (т. 1 л.д. 106-119);

- протоколом осмотра предметов и документов от 08.07.2025, согласно которому осмотрен оптического диска формата CD-R, на котором содержится видеозапись совершенного Калиловым С. покушения на дачу взятки должностному лицу (т. 1 л.д. 120-132).

В материалах уголовного дела также содержатся сведения, подтверждающие выводы следствия о том, что фио являлся должностным лицом, а именно: выписка из приказа № 123 л/с от 18.07.2011, согласно которой фио назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, должностной регламент (должностная инструкция) инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Юго-Западному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве фио, копия постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 8179, согласно которой на 19.06.2025 фио и фио находились в составе экипажа с автомобилем с г.р.з. 5471, копия протокола об административном задержании № 0187220 от 19.06.2025, согласно которому 19.06.2025 в 00 часов 09 минут Калилов С. задержан в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении № 0941660 от 19.06.2025, согласно которому 19.06.2025 Калилов С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, Мирзоян М.Е., допрошенных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании. При этом сведений о том, что в отношении задержанного со стороны сотрудников полиции применялись недозволенные методы воздействия, свидетели суду не сообщали. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений, судом не установлено.

Незначительные противоречия в показаниях свидетелей фио, фио, данных им в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелями в ходе предварительного расследования, которые свидетели в полном объеме подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими были забыты по прошествии значительного времени.

Оценивая показания подсудимого Калилова С., который факт дачи взятки должностному лицу за непривлечение его к административной ответственности не отрицал, суд принимает их в качестве доказательств и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей.

Представленная стороной защиты и просмотренная в судебном заседании видеозапись на флешносителе, не опровергает предъявленное подсудимому обвинение.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает их достаточными, и приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена.

Суд квалифицирует действия Калилова С. по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельства совершения указанного преступления нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимого на совершение указанных неправомерных действий свидетельствуют факт выявления должностным лицом в действиях фио состава административного правонарушения, действия, связанные с передачей денежных средств должностному лицу за совершение незаконного бездействия, то есть за не привлечение к административной ответственности. Данное преступление не было доведено до конца по независящим от Калилова С. обстоятельствам, пресечено на стадии покушения, поскольку инспектор ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве отказался от получения денежных средств, а Калилов С. непосредственно после осуществления попытки передать денежные средства был задержан.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Калилов С. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Калилов С. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен, имеет на иждивении троих малолетних детей, оказывает помощь родителям пенсионного возраста, имеющих заболевания, положительно охарактеризован в судебном заседании свидетелем ....

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля сестра подсудимого Калилова С. - .... охарактеризовала своего брата исключительно с положительной стороны, как заботливого и добропорядочного отца, пояснив, что он является единственным кормильцем в семье, оказывает помощь престарелым родителям, имеет на иждивении троих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает - наличие на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, в том числе данную свидетелем, оказание помощи близким родственникам, возраст родителей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то обстоятельство, что Калилов С. является единственным кормильцем в семье.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, не находя оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного Калиловым С. преступления, имущественного положения его семьи, наличия иждивенцев, принимая во внимание то, что подсудимый является единственным кормильцем в семье.

Учитывая, что Калилов С. до судебного разбирательства содержался под стражей, принимая во внимание срок содержания под стражей, суд считает, что на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ Калилова С. должен быть частично освобожден от отбывания наказания в виде штрафа.

Поскольку Калилову С. не назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить его из под стражи в зале суда.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, считает, что денежные оптический диск с номером на посадочном кольце 112032026R, оптический диск с номером на посадочном кольце 12224040707В, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; денежные средства – билеты Банка России в количестве 4 штук (Билет Банка России номиналом 5 000 рублей, имеющий серийный номер ев 3748397; Билет Банка России номиналом 5 000 рублей, имеющий серийный номер СП 4464189; Билет Банка России номиналом 1 000 рублей, имеющий серийный номер ПП 4401179; Билет Банка России номиналом 1 000 рублей, имеющий серийный номер ЬО 7166478), хранящиеся в ячейке хранения материальных ценностей ГСУ СК России по г. Москве - конфисковать, то есть обратить в собственность государства на основании ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калилова Сапарбека признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, за которое назначить ему и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени нахождения Калилова С. под стражей с 19 июня 2025 года по 14 октября 2025 года частично освободить Калилова Сапарбека от наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и окончательно назначить Калилову Сапарбеку наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении Калилова Сапарбека в виде заключения под стражу отменить, освободить Калилова Сапарбека из-под стражи в зале суда.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с 04731А59170), ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК 004525988, р/с 03100643000000017300, к/с 40102810545370000003, ОКТМО 45374000, УИН 41700000000013494771, КБК 417 1 16 03130 01 9000 140.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптический диск с номером на посадочном кольце 112032026R, оптический диск с номером на посадочном кольце 12224040707В, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; денежные средства – билеты Банка России в количестве 4 штук (Билет Банка России номиналом 5 000 рублей, имеющий серийный номер ев 3748397; Билет Банка России номиналом 5 000 рублей, имеющий серийный номер СП 4464189; Билет Банка России номиналом 1 000 рублей, имеющий серийный номер ПП 4401179; Билет Банка России номиналом 1 000 рублей, имеющий серийный номер ЬО 7166478), хранящиеся в ячейке хранения материальных ценностей ГСУ СК России по г. Москве - конфисковать, то есть обратить в собственность государства на основании ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева