ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2 – 5897/2025 УИД: 77RS0009-02-2025-009036-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 08 октября 2025 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Гордеевой Д.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску адрес к Палехе Дмитрию Александровичу и обществу с ограниченной ответственностью «1-ЭКО» о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском, просит взыскать в порядке суброгации с надлежащего ответчика причиненный в результате произошедшего 21.12.2022 ДТП ущерб в размере сумма, расходы по эвакуации транспортного средства – сумма, расходы по урегулированию убытка – сумма, на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине – сумма

В предварительном судебном заседании судом поставлено на обсуждение ходатайство ответчика Палеха Д.А. о передаче настоящего гражданского дела по подсудности на рассмотрение Обливскому районному суду адрес, на относящейся к юрисдикции которого территории проживает ответчик Палеха Д.А.

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, поскольку на относящейся к юрисдикции Зюзинского районного суда г.Москвы территории находится второй ответчик ООО «1-ЭКО».

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика ООО «1-ЭКО» также возражал против удовлетворения ходатайства ответчика Палеха Д.А.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика ООО «1-ЭКО», изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

На основании пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

адрес обратилось в суд с иском к двум ответчикам: Палеха Д.А., проживающему по адресу: адрес, и ООО «1-ЭКО», расположенному по адресу: адрес помещ.IV комната 6а. По выбору истца иск предъявлен в Зюзинский районный суд г.Москвы, на относящейся к юрисдикции которого территории расположен ответчик ООО «1-ЭКО». Следовательно, иск принят к производству Зюзинского районного суда г.Москвы без нарушения правил подсудности.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства Палехи Д.А. о передаче настоящего гражданского дела по подсудности на рассмотрение Обливскому районному суду адрес отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь пп.3 п.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика Палеха Дмитрия Александровича о передаче гражданского дела по иску адрес к Палехе Дмитрию Александровичу и обществу с ограниченной ответственностью «1-ЭКО» о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, по подсудности на рассмотрение Обливскому районному суду адрес отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.В.Тихонова