Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

№13а-0044/2025

УИД 77RS0009-02-2025-002424-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 августа 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Маковецкого Евгения Васильевича о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а–0896/2025 по административному исковому заявлению Маковецкого Евгения Васильевича к ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес, СПИ ОСП по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес, старшему судебному приставу ОСП по адрес о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Маковецкий Евгений Васильевич обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по административному делу №2а–896/2025 по административному исковому заявлению Маковецкого Евгения Васильевича к ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес, СПИ ОСП по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес, старшему судебному приставу ОСП по адрес о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов Маковецкий Е.В. указал, что был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила сумма Предметом договора оказания юридических услуг является сопровождение гражданского дела о защите прав потребителей в суде первой инстанции и апелляционной инстанции.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно пункту 4 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 данного Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 112 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 113 КАС РФ, регламентирующей вопросы распределения судебных расходов при отказе от административного иска, в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Как следует из материалов дела, решением Зюзинского районного суда адрес от 19.05.2025 года постановлено: «административные исковые требования Маковецкого Евгения Васильевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия, - удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес фио, выразившиеся в неисполнении требований исполнительного документа по исполнительному производству №869590/24/77041-ИП от 20.12.2024 в полном объеме, обязать устранить допущенные нарушения».

30.04.2025 года между фио и Маковецким Евгением Васильевичем был заключен договор об оказании юридических услуг, включающий сопровождение гражданского дела о защите прав потребителей в суде первой инстанции и апелляционной инстанции. Срок исполнения по договору действует до 30 апреля 2025 года. Стоимость услуг составила сумма

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что надлежит отказать Маковецкому Е.В. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, поскольку Маковецким Евгением Васильевичем был заключен договор об оказании юридических услуг, включающий сопровождение гражданского дела о защите прав потребителей в суде первой инстанции и апелляционной инстанции, т.е. доказательств несения расходов в рамках административного дела, административным истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 111, 113, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Маковецкого Евгения Васильевича о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а–0896/2025 по административному исковому заявлению Маковецкого Евгения Васильевича к ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес, СПИ ОСП по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес, старшему судебному приставу ОСП по адрес о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья С.А. Бобылева