Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

№13а-0043/2025

УИД 77RS0009-02-2025-003011-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 августа 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Купиной Людмилы Александровны о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а–0730/2025 по административному исковому заявлению ИФНС России №27 по адрес к Купиной Людмиле Александровне о взыскании задолженности по налогам и пени и по встречному исковому заявлению Купиной Людмилы Александровны к ИФНС России №27 по адрес о признании задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

фио фио обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по административному делу №2а–0730/2025 по административному исковому заявлению ИФНС России №27 по адрес к Купиной Людмиле Александровне о взыскании задолженности по налогам и пени и по встречному исковому заявлению Купиной Людмилы Александровны к ИФНС России №27 по адрес о признании задолженности безнадежной к взысканию.

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов Купина Л.А. указала, что 01.04.2025 года был заключен договор поручения на оказания юридических услуг, стоимость которых составила сумма, расходы на оплату государственной пошлины в связи с подачей встречного искового заявления в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно пункту 4 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 данного Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 112 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 113 КАС РФ, регламентирующей вопросы распределения судебных расходов при отказе от административного иска, в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Как следует из материалов дела, решением Зюзинского районного суда адрес от 02.06.2025 постановлено: «в удовлетворении требований первоначального административного искового заявления ИФНС России №27 по адрес к Купиной Людмиле Александровне о взыскании задолженности по земельному налогу за 2019, 2021, 2022, по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018, 2019, 2021, 2022, по транспортному налогу за 2020, 2021, 2022 и пени на общую сумму в размере сумма, - отказать. Встречные административные исковые требования Купиной Людмилы Александровны к ИФНС России №27 по адрес о признании задолженности безнадежной к взысканию, - удовлетворить. Обязать ИФНС России №27 по адрес списать задолженность Купиной Людмилы Александровны по земельному налогу за 2019, 2021, 2022, по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018, 2019, 2021, 2022, по транспортному налогу за 2020, 2021, 2022 на общую сумму в размере сумма и пени на указанную задолженность, с лицевого счета Купиной Л.А.».

01.04.2025 года между фио и Купиной Людмилой Александровной был заключен договор поручения на оказание юридических услуг, включающих совершение юридических действий, а именно предоставление интересов в судах общей юрисдикции адрес при рассмотрении административного дела. Срок исполнения по договору до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, стоимость услуг – сумма Исполнение условий договора подтверждается актом выполненных работ от 20.06.2025 и распиской о получении денежных средств от 10.04.2025.

фио была выдана нотариальная доверенность, стоимость услуг нотариуса оставила сумма

При подаче встречного административного искового заявления в суд Купина Л.А. уплатила государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается чеком-квитанцией ПАО Сбербанк России от 07.04.2025 г. (СУИП № 951217974553ERLG).

Также в ходе рассмотрения дела Купиной Л.А. за отправку почтовой корреспонденции понесены расходы в размере сумма, что подтверждается почтовыми квитанциями и чеками об оплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Принимая во внимание, что решение принято судом в окончательной форме 17.06.2025, вступило в законную силу 18.07.2025, заявитель направил в суд заявление о взыскании судебных расходов 24.07.2025, суд приходит к выводу, что установленный законом срок для подачи данного заявления заявителем не пропущен.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10); разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ); вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от 25.02.2010 N 224-О-О, Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, Определении от 22.03.2011 N 361-О-О) обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другой стороны в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, принимая мотивированное решение об определении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При таких данных, разрешая заявление о возмещении судебных расходов, суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без приведения соответствующей мотивировки.

Исходя из изложенного, принимая во внимание категорию дела и длительность его рассмотрения, сложность спора, количество и обоснованность составленных по делу процессуальных документов, а также объем оказанных представителем административного истца правовых услуг и степень участия представителя в судебном разбирательстве административного дела, число состоявшихся по делу судебных заседаний и участие в них представителей административного истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с учетом всех обстоятельств дела и требований законодательства в пользу Купиной Л.А. в соответствии с требованиями разумности, соразмерности и справедливости надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма, сумма

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований Купиной Л.А. о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса в размере сумма, поскольку оформленная ей доверенность носит общий характер и оговоренные в ней полномочия не связаны с рассмотрением судом конкретного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 111, 113, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Купиной Людмилы Александровны о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а – 730/2025 по административному исковому заявлению ИФНС России №27 по адрес к Купиной Людмиле Александровне о взыскании задолженности по налогам и пени и по встречному исковому заявлению Купиной Людмилы Александровны к ИФНС России №27 по адрес о признании задолженности безнадежной к взысканию, - удовлетворить частично.

Взыскать с ИФНС России №27 по адрес в пользу Купиной Людмилы Александровны расходы на оплату услуг представителя в размере сумма в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма, сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья С.А. Бобылева