Определение об оставлении заявления без движения

УИД: 77RS0009-02-2025-008964-96 М - 4563/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 августа 2025 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Тихонова Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Комаровой Натальи Викторовны к Гасанову Зауру Тофигу оглы, Расулзаде Сусане Надир кызы, Деревянко Антону Ильичу о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, включении жилого помещения в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Ознакомившись с указанным исковым заявлением и приложенными к нему документами, судья приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с пп.4, 6 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в частности, требования истца и цена иска, если он подлежит оценке.

Согласно пп.9 п.1 ст.91 ГПК РФ цена иска искам о праве собственности на объект недвижимого имущества определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его кадастровой стоимости.

На основании пп.1, 4 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению, в частности, прикладываются; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно при рассмотрении судом спора о праве на недвижимое имущество истец представляет выписку из ЕГРП, выданную в соответствии с правилами Закона о регистрации. Если его право не зарегистрировано в ЕГРП, истец представляет справку (иной документ) государственного регистратора об отсутствии зарегистрированного права на спорный объект недвижимости.

К поданному Комаровой Н.В. иску не приложена выписка из ЕГРН в отношении спорного жилого помещения жилого помещения, содержащая сведения о кадастровой стоимости квартиры, исходя из размера которой Комаровой Н.В. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 66398 руб. В отсутствие указанного документа суд лишен возможности проверить размер государственной пошлины, уплаченной истцом при подачи искового заявления.

В соответствии со ст. 71 ч. 2 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной .

Как усматривается из заявления и приложенных к нему документов, копия решения Люблинского районного суда от 27.11.2024 не заверена надлежащим образом.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комаровой Натальи Викторовны к Гасанову Зауру Тофигу оглы, Расулзаде Сусане Надир кызы, Деревянко Антону Ильичу о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, включении жилого помещения в состав наследства оставить без движения. Предложить заявителю в срок до 05 сентября 2025 года включительно устранить указанные недостатки заявления.

В случае не устранения недостатков заявления в установленный срок заявление будет возвращено.

Судья Е.В. Тихонова