Определение о возвращении заявления

УИД: 7RS0009-02-2025-008784-54

М-4466/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 28 июля 2025 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Тихонова Е.В., изучив исковое заявление Шакирова Альберта Маратовича к Бурхановой Оксане Евгеньевне о взыскании процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров А.М. обратился в суд с иском, просит взыскать с Бурхановой О.Е. проценты по договору займа с 29.12.2022 по 01.10.2025 в размере 1 324 273 руб. 98 коп., неустойку за период с 29.12.2022 по 01.10.2025 в размере 201 600 руб. 00 коп., расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 30 259 руб. 00 коп.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, судья приходит к выводу о том, что данное заявление должно быть возвращено.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

По мнению истца Шакирова А.М., настоящий иск подлежит рассмотрению Зюзинским районным судом г.Москвы на основании п.6.2 заключенного 11.02.2014 между ним и Бурхановой О.Е. договора процентного займа.

Однако с данным мнением Шакирова А.М. суд согласиться не может по следующим основаниям.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.6.2 заключенного 11.02.2014 между Шакировым А.М. и Бурхановой О.Е. договора процентного займа стороны договорились, что претензии, споры и другие вопросы между сторонами решаются путем переговоров в духе взаимного уважения и сотрудничества, а при невозможности мирного урегулирования разногласий – подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения истца в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Поскольку выбор суда зависит от того, кто из сторон договора процентного займа выступает в качестве истца, в то время как данная договоренность должна быть безусловной, суд приходит к выводу, что условие о договорной подсудности между сторонами не согласовано. В связи с чем поданный Шакировым А.М. к Бурхановой О.Е. иск подлежит рассмотрению в районном суде по месту жительства ответчика Бурхановой О.Е., которая в свою очередь согласно иску проживает по адресу: адрес – на территории, относящейся к юрисдикции Красногорского городского суда Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление Шакирова Альберта Маратовича к Бурхановой Оксане Евгеньевне о взыскании процентов и неустойки по договору займа.

Разъяснить Шакирову А.М., что с данным исковым заявлением он может обратиться в суд по месту жительства ответчика Бурхановой О.Е. (Красногорский городской суд Московской области).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.В.Тихонова