Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2025-008906-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5665/2025 по заявлению Спириной Татьяны Васильевны об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Спириной Татьяны Васильевны об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2025-008906-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5665/2025 по заявлению Спириной Татьяны Васильевны об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Спирина Т.В. обратилась в суд с заявлением, просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись нотариуса адрес фио за №У-0003806730 от 17.07.2025 о взыскании с нее в пользу Банк ВТ (ПАО) задолженности по кредитному договору №V621/2010-0078320 от 12.09.2024 в размере сумма и прекратить исполнительное производство №277689/25/77023-ИП возбужденное 18.07.2025 Царицинским ОСП ГУФСПП Росси по адрес, указав в обоснование, что 12.09.2024 между Спириной Т.В. и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №V621/2010-0078320, в следствии мошеннических действий. По факту мошенничества возбуждено уголовное дело. В суде заявителем вышеуказанный кредитный договор оспаривается. Банк злоупотребляет правом обратившись за выдачей исполнительной надписи нотариуса. Банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, и нотариус не направил уведомление заявителю о вынесении исполнительной надписи нотариуса.

Заявитель Спирина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель заявителя по ордеру в лице адвоката Ребров Л.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным иске.

Заинтересованные лица нотариус адрес фио, Банк ВТБ (ПАО), Царицынский ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Судом установлено и как из материалов дела следует, что 12.09.2024 между Спириной Т.В. и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №V621/2010-0078320, по условиям которого банк предоставил Спириной Т.В. кредит в размере сумма, на срок до 12.09.2031, под 29.90% годовых.

Согласно выписки по счету Спирина Т.В. сумму кредита получила.

Согласно п. 22 кредитного договора, Банк вправе взыскать задолженность без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ.

Таким образом, между сторонами была достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 24.05.2024 Банк ВТБ (ПАО) направило в адрес Спириной Т.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности исх. №12450 от 23.05.2025, а также указав, что после 25.06.2025 Банк намерен обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Согласно отчету об отслеживании Почта России, уведомление направлено заказным письмом 14575308732432, направлено 24.05.2025 и 31.05.2025 уведомление вручено адресу, при этом, уведомление направлено было по адресу: адрес (ШПИ 14575308732432).

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свою обязанность по направлению уведомления в адрес Спириной Т.В. за 14 дней до обращения к нотариусу.

Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с должника Спириной Т.В., предоставив документы, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ.

На основании представленных Банк ВТБ (ПАО) документов нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись №У-0003806730 от 17.07.2025, о взыскании с Спириной Т.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору за период с 14.10.2024 по 01.07.2025 в размере сумма, нотариус направил извещение о совершенной исполнительной надписи по месту жительства должника, после чего направил исполнительную надпись службу судебных приставов.

Кроме того, не направление нотариусом извещение о совершенной исполнительной надписи по месту жительства должника, не влечен незаконность совершения нотариусом исполнительной надписи, так как направление уведомления необходимо только для реализации должником права на обжалование исполнительной надписи, что Спириной Т.В. и осуществлено, поскольку обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, учитывая, что условиями заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; нотариусу банком представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, которыми бесспорно подтверждались факт уведомления Спириной Т.В. о праве банка взыскать образовавшуюся задолженность по договору во внесудебном порядке, на основании исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону.

В свою очередь Спириной Т.В. не представлены и не указаны доказательства, свидетельствующие о том, что имеется спор о праве, так как само несогласие Спириной Т.В. с размером задолженности, не может свидетельствам о спорности расчета долга и процентов по договору Банком, так как они начислены в соответствии с учетом оплаченных сумм, и условиями договора о начислении процентов за пользование денежными средствами.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения требований заявителя об отмене исполнительной надписи нотариуса отсутствуют.

Судом также установлено, что исполнительной надписи нотариуса предъявлена 17.07.2025, и судебным приставов-исполнителем Царицынским ОСП ГУФССП России по адрес 18.07.2025 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №277689/25/77023-ИП.

На основании части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

3.1) истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно п. 4 части 2 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса не имеется, суд приходит к выводу, что не имеется основания для прекращения исполнительного производства предусмотренных части 1 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Следует отметить, что в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Спириной Татьяны Васильевны об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 сентября 2025 года.

Председательствующий В.В. Капусто