Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

17 июля 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при помощнике Куликовой Е.О., с участием помощника прокурора Мельничук С.А., следователя Москвитиной Я.А., обвиняемого Трубецкого М.О., защитника - адвоката Коновалова М.М., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела Отдела МВД России по району Котловка г. Москвы Москвитиной Я.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Трубецкого Максима Олеговича, паспортные данные, ... адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 июня 2025 года СО Отдела МВД России по району Котловка г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Трубецкого М.О.

17 июля 2025 года в 15 часов 10 минут по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ задержан Трубецкой М.О., и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь следственного отдела Отдела МВД России по району Котловка г. Москвы Москвитина Я.А., с согласия руководителя следственного органа - врио заместителя начальника ОМВД России по району Котловка г. Москвы – начальника СО Мирзоян М.Е., обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Трубецкого М.О. меры пресечения в виде заключения под страж сроком па 02 месяца 00 суток, то есть до 17 сентября 2025 года, мотивируя тем, что Трубецкой М.О. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, не имеет постоянной или временной регистрации на территории города Москвы и Московской области, источник его дохода документально не подтвержден, ввиду чего, учитывая характер, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, Трубецкой М.О. может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем возникла необходимость в избрании меры пресечения обвиняемому Трубецкому М.О. в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения и виде заключения под стражу, с учетом данных о личности, позиции по делу, а также отсутствием намерений скрываться от следствия и суда, просили рассмотреть вопрос о возможности избрания иной меры пресечения, несвязанной с изоляцией от общества. Обвиняемый дополнительно пояснил, что до его задержания проживал в арендованной квартире с девушкой, намерен пойти на СВО.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под страж\ качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы па срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется о; дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что Трубецкой М.О., обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет постоянной или временной регистрации на территории города Московского региона, официально не трудоустроен, то есть легального источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживает, учитывая данные о личности обвиняемого наряду с обстоятельствами совершенного инкриминируемому ему деяний, у суда имеются реальные основания полагать, что Трубецкой М.О., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности Трубецкого М.О. к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается документами, содержащими в материалах дела, полученными в результате проведения следственных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, о чем просил защитник и обвиняемый, чем заключение под стражу.

При избрании Трубецкому М.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его семейное положение, а также иные данные о которых он сообщил в судебном заседании. Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, оснований, препятствующих его нахождению в условиях следственного изолятора, не имеется.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу па данном этапе не противоречит положениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российском Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций, общественной нравственности и здоровья населения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-101, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела Отдела МВД России по району Котловка г. Москвы - удовлетворить.

Избрать в отношении Трубецкого Максима Олеговича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 17 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева