Определение об оставлении заявления без движения
Дело № 13-1617/2025 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2025-008693-36
Материал № 13-1617/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2025 года адрес
Судья Зюзинского районного суда адресфио Игнатьева, ознакомившись с заявлением Индивидуального предпринимателя фио о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1060/2019,
УСТАНОВИЛ:
Заявление Индивидуального предпринимателя фио о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1060/2019, подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Правовая норма, регулирующая вопрос оставления без движения заявления о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее – ГПК РФ) отсутствует.
Исходя из ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Таким образом, в рассматриваемом случае подлежат применению нормы ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Статьей 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 1).
Согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства государственная пошлина для физических лиц составляет сумма, а для организаций - сумма (подпункт 9); при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение уплачивается государственная пошлина в размере сумма (подпункт 12).
Заявителем документ, подтверждающий оплату госпошлины, к заявлению не приложен.
Данные обстоятельства препятствуют принятию заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без движения заявление Индивидуального предпринимателя фио о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1060/2019, разъяснив о необходимости устранить отмеченные недостатки в срок до 31 октября 2025 года, в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Судья: