Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2023-013180-26

Дело № 2-2883/2024

Материал № 13-1625/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием заинтересованного лица – Ищенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Товарищества собственников жилья «АТЛАНТИКА» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2883/2024 по иску Товарищества собственников жилья «АТЛАНТИКА» к Ищенко Татьяне Николаевне о взыскании платы жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 28 августа 2024 года удовлетворены исковые требования Товарищества собственников жилья «АТЛАНТИКА» к Ищенко Татьяне Николаевне о взыскании платы жилое помещение и коммунальные услуги.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2025 года решение Зюзинского районного суда адрес от 28 августа 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

09.07.2025 ТСЖ «АТЛАНТИКА» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Представитель заявителя ТСЖ «АТЛАНТИКА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Ищенко Т.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях на заявление.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ( ГПК РФ).

В силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, последний судебный акт, которым закончилось рассмотрение дела, вступил в законную силу 10.04.2025, с заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратился в суд 09 июля 2025 года, то в установленный законом срок.

Как указывает Конституционный суд Российской Федерации в своем определении от 17.07.2007 № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

В указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства ( постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в , и постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из поданного заявления заявителем понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Фактическое исполнение условий договора в части предоставления услуг представителя заявителя подтверждены исследованными судом письменными материалами дела.

Суд полагает взыскать с Ищенко Т.Н. в пользу ТСЖ «АТЛАНТИКА» расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, принимая во внимание участие представителя заявителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности и сроках рассмотренного дела, представление интересов заявителя, как в суде первой, так и в суде второй инстанции, учитывая требования разумности, признавая размер заявленных расходов явно завышенным. При этом доводы заинтересованного лица о том, что в смету расходов ТСЖ «АТЛАНТИКА» было включено, в том числе и юридическое сопровождение, которое было оплачено членами товарищества путем внесения членских взносов за указанный период, суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств, принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего дела ответчик действовал в своих интересах как физическое лицо, а не в интересах товарищества. Доводы заинтересованного лица о тяжелом материальном положении, не позволяющим нести дополнительные расходы, равно как и несение ответчиком расходов при рассмотрении настоящего дела, суд находит несостоятельными, не имеющими существенного значения для рассмотрения настоящего заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Товарищества собственников жилья «АТЛАНТИКА» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2883/2024 по иску Товарищества собственников жилья «АТЛАНТИКА» к Ищенко Татьяне Николаевне о взыскании платы жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Ищенко Татьяны Николаевны (паспортные данные) в пользу Товарищества собственников жилья «АТЛАНТИКА» (ОГРН 1037739006810) расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: