Определение об оставлении заявления без движения

УИД 77RS0009-02-2021-004195-80

13-1552/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Е.В. Тихонова, рассмотрев заявление Данги Натальи Михайловны об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-3557/2021 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Данги Фуаду Мухамедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявление Данги Натальи Михайловны об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-3557/2021 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Данги Фуаду Мухамедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

К заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с п.п. 15 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения (за исключением заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") уплачивается госпошлина в размере 10 000 рублей.

Заявителем документ, подтверждающий оплату госпошлины, к заявлению не приложен.

Данные обстоятельства препятствуют принятию заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без движения заявление Данги Натальи Михайловны об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-3557/2021 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Данги Фуаду Мухамедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснив о необходимости устранить отмеченные недостатки в срок до 22 августа 2025 года, в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья: Е.В. Тихонова