Определение об оставлении заявления без движения
Дело № 13-1582/2025 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2022-001475-11
№ 13-1582/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2025 года адрес
Судья Зюзинского районного суда адресфио Игнатьева, ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1618/2022 по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к Курбанкулову Актилеку Тариельевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1618/2022 по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к Курбанкулову Актилеку Тариельевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Правовая норма, регулирующая вопрос оставления без движения заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее – ГПК РФ) отсутствует.
Исходя из ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Вследствие чего в рассматриваемом случае подлежат применению нормы ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет (пункт 6).
Заявителем не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов.
Данные обстоятельства препятствуют принятию заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без движения заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1618/2022 по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к Курбанкулову Актилеку Тариельевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, разъяснив о необходимости устранить отмеченные недостатки в срок до 31 октября 2025 года, в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Судья: