Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2023-003793-57

Дело № 2-218/2024

Материал № 13-1579/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя заинтересованного лица по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альнадея-Сервис» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-218/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альнадея-Сервис» к Рыжовой Наталье Александровне о взыскании платы за техническое обслуживание и эксплуатацию гаража-стоянки, пени, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 20 февраля 2024 года частично удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альнадея-Сервис» к Рыжовой Наталье Александровне о взыскании платы за техническое обслуживание и эксплуатацию гаража-стоянки, пени, расходов по уплате госпошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 апреля 2025 года решение Зюзинского районного суда адрес от 20 февраля 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Рыжовой Натальи Александровны – без удовлетворения.

14.07.2025 ООО «Альнадея-Сервис» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов на изготовление документов в размере сумма

Представитель заявителя ООО «Альнадея-Сервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя заявителя.

Заинтересованное лицо Рыжова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления, по доводам, изложенным в письменным отзыве на заявление, в дополнениях к письменному отзыву на заявление.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ( ГПК РФ).

В силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, последний судебный акт, которым закончилось рассмотрение дела, вступил в законную силу 30.04.2025, с заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратился в суд 14 июля 2025 года, то в установленный законом срок.

Как указывает Конституционный суд Российской Федерации в своем определении от 17.07.2007 № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

В указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства ( постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в , и постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из поданного заявления заявителем понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Фактическое исполнение условий договора в части предоставления услуг представителя заявителя подтверждены исследованными судом письменными материалами дела.

Как следует из представленных документов между ООО «Альнадея-Сервис» и ИП фио заключен договор № 6303/1 на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг: проконсультировать заказчика по вопросу взыскания с Рыжовой Н.А. обязательных платежей и пени по договору № 9 на техническое обслуживание и эксплу4атацию от 05.04.2004; представлять интересы заказчика в суде первой и апелляционной инстанции по вопросу взыскания с Рыжовой Н.А. обязательных платежей и пени; получить и передать заказчику решение суда и апелляционное определение. Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора составляет сумма и выплачивается заказчиком в течение 5 дней после заключения договора. Согласно платежным поручениям от 06.01.2023 и 27.03.2023 заявителем уплачено по указанному договору сумма

Суд полагает взыскать с Рыжовой Н.А. в пользу ООО «Альнадея-Сервис» расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, принимая во внимание участие представителя заявителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности и сроках рассмотренного дела, представление интересов заявителя, как в суде первой, так и в суде второй инстанции, учитывая требования разумности, признавая размер заявленных расходов соответствующим оказанной услуге. При этом доводы заинтересованного лица об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих фактическое несение расходов заявителем, равно как и о несоответствии оказанных услуг, предъявляемым к подобного рода услугам требованиям, суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств.

Оснований для взыскания в пользу заявителя расходов на изготовление документов суд не усматривает, поскольку заявленные расходы не подтверждены исследованными судом письменными доказательствами, из представленных доказательств не следует их фактическое несение именно в рамках рассмотрения настоящего дела, данные доказательства не отвечают требованиям допустимости и относимости доказательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с заинтересованного лица в пользу заявителя подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма При этом ссылки заинтересованного лица на то, что почтовые расходы должны входить в стоимость договора на оказание юридических услуг и не могут быть взысканы с заинтересованного лица, суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альнадея-Сервис» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-218/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альнадея-Сервис» к Рыжовой Наталье Александровне о взыскании платы за техническое обслуживание и эксплуатацию гаража-стоянки, пени, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Рыжовой Натальи Александровны (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альнадея-Сервис» (ОГРН 1037700143898) расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: