Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 10 июля 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Маркова Н.Б., обвиняемого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 20960 и ордер № 123/25,

рассмотрев постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Демидкина Дмитрия Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12501450089000220 возбуждено 09 июля 2025 года СО ОМВД России по адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Демидкин Д.В. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан 09 июля 2025 года в 19 час 30 минут и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

10 июля 2025 года следователь с согласия руководителя следственного органа – зам. начальника СО ОМВД России по адрес возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что Демидкин Д.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, то есть не имеет легитимного источника доходов, ранее судим, по месту регистрации не проживает, в связи с чем у следствия отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишение свободы, поскольку это будет препятствовать полному и всестороннему расследованию уголовного дела.

В судебном заседании помощник прокурора Марков Н.Б. поддержал ходатайство следователя по аналогичным основаниям, не находя оснований для избрания иной меры пресечения, более мягкой.

Обвиняемый Демидкин Д.В., защитник Фомин А.Е. возражали против удовлетворения ходатайства органов предварительного расследования.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный суду материал, проверив обоснованность возникшего в отношении фио подозрения в совершении преступления, указывающие на его причастность к совершению преступления, которые нашли свое объективное подтверждение в представленных суду материалах. Совокупность представленных суду обстоятельств указывают на наличие достаточных оснований полагать о причастности фио к совершению инкриминируемого ему деяния, а также в том числе указывает на необходимость временной изоляции его от общества в интересах судопроизводства.

Порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, характера предъявленного Демидкину Д.В. обвинения, а также данных о его личности, суд приходит к выводу, что в отношении обвиняемого фио необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а не иную не связанную с лишением свободы, поскольку он обвиняется в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, не имеет официального места работы, то есть постоянного легитимного источника дохода, ранее неоднократно судим, в настоящее время в отношении него рассматривается уголовное дело в Нагатинском районном суде адрес по обвинению в совершении тяжкого преступления, в связи с чем оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не имеется, так как это не будет соответствовать принципу разумности и целесообразности. В совокупности данные обстоятельства указывают на необходимость избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу. Мера пресечения в виде заключения под стражей избирается уже при наличии оснований предусмотренных ст. 97 УПК РФ а не пресекает уже наступившие, кроме того, мера пресечения в виде заключения под стражей эта мера уголовно-правового характера которая следует в связи с совершением лицом уголовно-наказуемого деяния.

Сведений о наличии у фио тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Таким образом, суд считает, что ходатайство обоснованно, заявлено надлежащим должностным лицом, следователем в производстве которого находится уголовное дело с согласия руководителя следственного органа, приведенные в обоснование ходатайства мотивы и основания соответствуют требованиям ст. ст. 97, 98, 99, 100, 108 УПК РФ, подтверждены приложенными к ходатайству материалами, указывающими на необходимость избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу и не возможности избрания в отношении него иной меры пресечения не связанной с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио, избрать в отношении обвиняемого Демидкина Дмитрия Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации – меру пресечения в виде заключения под стражу установив срок содержания под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 09 сентября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: