Определение об оставлении заявления без движения

УИД 77RS0009-02-2021-001406-08

Материал № 13-1568/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2025 года адрес

Судья Зюзинского районного суда адресфио Игнатьева, ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1981/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Студеновой Марии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1981/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Студеновой Марии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Правовая норма, регулирующая вопрос оставления без движения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее – ГПК РФ) отсутствует.

Исходя из ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, в рассматриваемом случае подлежат применению нормы ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Статьей 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 1).

Согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение уплачивается государственная пошлина в размере сумма (подпункт 12); при подаче заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного постановления, о разъяснении судебного постановления уплачивается государственная пошлина в размере сумма (подпункт 13).

Заявителем документ, подтверждающий оплату госпошлины, к заявлению не приложен.

Данные обстоятельства препятствуют принятию заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без движения заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1981/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Студеновой Марии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснив о необходимости устранить отмеченные недостатки в срок до 31 октября 2025 года, в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья: