Определение о возвращении заявления

УИД: 77RS0009-02-2025-008479-96

М-4289/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 18 июля 2025 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Тихонова Е.В., изучив исковое заявление Шакирова Альберта Маратовича к Бурхановой Оксане Евгеньевне о взыскании процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров А.М. обратился в суд с иском, просит взыскать с Бурхановой О.Е. проценты по договору займа с 29.12.2022 по 01.10.2025 в размере 1 324 273 руб. 98 коп., неустойку за период с 29.12.2022 по 01.10.2025 в размере 201 600 руб. 00 коп., расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 30 259 руб. 00 коп.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, судья приходит к выводу о том, что данное заявление должно быть возвращено.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

По мнению истца фио, настоящий иск подлежит рассмотрению Зюзинским районным судом г.Москвы на основании п.6.2 заключенного 28.02.2014 между ним и Бурхановой О.Е. договора процентного займа.

Однако с данным мнением фио суд согласиться не может по следующим основаниям.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.6.2 заключенного 28.02.2014 между Шакировым А.М. и Бурхановой О.Е. договора процентного займа стороны договорились, что претензии, споры и другие вопросы между сторонами решаются путем переговоров в духе взаимного уважения и сотрудничества, а при невозможности мирного урегулирования разногласий – подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения истца в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Поскольку выбор суда зависит от того, кто из сторон договора процентного займа выступает в качестве истца, в то время как данная договоренность должна быть безусловной, суд приходит к выводу, что условие о договорной подсудности между сторонами не согласовано. В связи с чем поданный Шакировым А.М. к Бурхановой О.Е. иск подлежит рассмотрению в районном суде по месту жительства ответчика Бурхановой О.Е., которая в свою очередь согласно иску проживает по адресу: адрес – на территории, относящейся к юрисдикции Красногорского городского суда Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление Шакирова Альберта Маратовича к Бурхановой Оксане Евгеньевне о взыскании процентов и неустойки по договору займа.

Разъяснить Шакирову А.М., что с данным исковым заявлением он может обратиться в суд по месту жительства ответчика Бурхановой О.Е. (Красногорский городской суд Московской области).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.В.Тихонова