Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 12 июля 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Ерофеева Н.М., обвиняемого фио, защитника фио, представившего удостоверения № 9173 и ордер № 34,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Полухина Алексея Ивановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 125024500950000335 возбуждено 31 марта 2025 года Зюзинским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении фио

В одно производство с настоящим уголовным делом соединено уголовное дело № 12502450037000064, возбужденное 11.07.2025 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении фио

11 июля 2025 года в 17 часов 10 минут в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ задержан Полухин А.И. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

12 июля 2025 года следователь с согласия руководителя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что Полухин А.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет устойчивых социальных связей по месту фактического проживания, в связи, с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, Полухин А.И., который вину не признал, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

В судебном заседании помощник прокурора Ерофеев Н.М. поддержал ходатайство следователя по аналогичным основаниям, просил избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь настаивал на удовлетворении ходатайства.

Обвиняемый Полухин А.И., защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность возникшего в отношении фио подозрения в совершении преступления, суд считает, что основания и порядок задержания фио в качестве подозреваемого, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления, нашли свое объективное подтверждение в представленных суду материалах. При этом суд отмечает, что основанием для заключения под стражу, является совокупность обстоятельств, которые указывают на наличие достаточных оснований полагать о причастности лица к совершению инкриминируемого ему преступного деяния, а равно необходимость временной изоляции лица от общества в интересах судопроизводства.

С учетом указанных обстоятельств и данных о личности фио суд приходит к выводу, что обвиняемому необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а не иную более мягкую, поскольку у органов следствия имеются разумные основания полагать, что Полухину А.И., который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которые уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, на срок свыше трех лет, имеющего повышенную социальную опасность направленного против здоровья, не имеющий подтвержденного официального источника доходов (факт работы установлен со слов), несмотря на наличие регистрации в адрес (установленной со слов) по адресу которой он фактически не проживал, фактического места проживания, в отсутствии достаточной социальной привязанности к региону в котором осуществляется предварительное следствие по делу, принимая во внимание, что в настоящее время следствию надлежит установить все фактические обстоятельства по делу с целью их последующего закрепления, с данным уголовным делом в одно производство ещё соединено уголовное дело возбужденное по преступлению насильственного характера, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу, о чем свидетельствует его осведомленность о характере инкриминируемого ему преступного деяния и правовых последствий предусмотренных уголовным законом в связи с этим, а так же подтверждается приложенными к ходатайству материалами.

При этом суд отмечает, что по смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных указанной статьей. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу предотвращает саму возможность высказывания угроз потерпевшему, свидетелям, а не пресекает уже высказанные, тем более осуществленные угрозы. Таким образом, проанализировав в совокупности доводы участников процесса, представленные доказательства, свидетельствующие о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, необходимости избрания меры пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу и невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Таким образом, проанализировав в совокупности доводы участников процесса, представленные доказательства, свидетельствующие о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и невозможности применения иной более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

Сведений о наличии у фио тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено. Также суд отмечает, что суду не представлены медицинские документы, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. № 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" (с изменениями и дополнениями), исключающие возможность дальнейшего содержания под стражей, а также не возможность получения соответствующего лечения согласно выставленным диагнозам в условиях следственного изолятора, отсутствует медицинское заключение, по результатам освидетельствования относительно наличия заболеваний препятствующему дальнейшему содержанию под стражей.

Таким образом, суд считает, что ходатайство следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес обоснованно, заявлено надлежащим лицом, в рамках предоставленных ему полномочий, следователем в чьем производстве уголовное дело находится, приведенные в обоснование ходатайства мотивы и основания соответствуют требованиям ст. ст. 97, 98, 99, 108 УПК РФ, подтверждены приложенными к ходатайству материалами, указывающими на необходимость избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу и не возможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

избрать в отношении обвиняемого Полухина Алексея Ивановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 (один) месяц 19 суток, т.е. до 31 августа 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: