Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

01 июля 2025 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Кабановой Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Маркова Н.Б., следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Бандурович А.А., обвиняемого Ананьева М.В., защитника - адвоката Поликаркина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Бандурович А.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Ананьева М.В., сведения о личности изъяты;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 июня 2025 года следователем СО Отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

30 июня 2025 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ был задержан Ананьев М.В. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

30 июня 2025 года Ананьеву М.В. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Следователь Бандурович А.А., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Ананьева М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 26 суток, то есть до 26 августа 2025 года, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение, которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официального источника дохода не имеет. В связи, с чем у органов предварительного расследования имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Ананьев М.В., осознав тяжесть предъявленного ему обвинения, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказывать давление на участников уголовного процесса, тем самым, может воспрепятствовать установлению истины по делу. Медицинскими данными, свидетельствующими о невозможности содержания Ананьева М.В. в условиях следственного изолятора, следствие не располагает. В связи с чем следствие считает необходимым избрать в отношении обвиняемого Ананьева М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по доводам, изложенным в нем, против ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий, заявленного обвиняемым и его защитником возражали.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, просили отказать в удовлетворении ходатайства и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или в виде запрета определенных действий.

По ходатайству защитника в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены А.В.В. и А.Е.С., которые пояснили, что Ананьев М.В. является их родным сыном, охарактеризовали Ананьева М.В. исключительно с положительной стороны, указав, что он имеет хроническое заболевание, совмещал работу и учебу, материально и физически помогал им, в том числе оказывал помощь с младшими братьями, оказывал помощь бабушкам и дедушке.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Ананьев М.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления в отношении социально-незащищенной категории граждан, за совершение которого законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, опасаясь негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, обвиняемый может беспрепятственно скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности Ананьева М.В. к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается документами, содержащимися в материалах дела, полученными в результате проведения следственных действий, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности Ананьева М.В., а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки Ананьева М.В. в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд принимает во внимание, что Ананьев М.В. обучается в колледже, имеет регистрацию в г. Москве и место жительства в Московской области, возраст подсудимого, наличие хронических заболеваний, иные сведения о личности, сообщенные Ананьевым М.В., а также свидетелями А.В.В. и А.Е.С. о личности их сына Ананьева М.В., допрошенных в качестве свидетелей, оснований не доверять которым суд оснований не находит, однако данные сведения не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении настоящего ходатайства, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Ананьеву М.В. в настоящее время более мягкой меры пресечения.

При этом в настоящее время суду также не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии противопоказаний, установленных Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающих возможность содержания Ананьева М.В. под стражей.

При таких обстоятельствах, учитывая степень тяжести и характер преступления, в совершении которого обвиняется Ананьев М.В., всю совокупность данных о его личности, вопреки мнению обвиняемого и его защитника, суд полагает, что на первоначальном этапе производства по уголовному делу, избрание иной меры пресечения в отношении обвиняемого не представляется возможным, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может быть эффективной и достаточной в настоящем уголовном деле, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста или в виде запрета определенных действий.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, оснований для отказа в его удовлетворении суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Ананьева М.В., дата рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 26 суток, то есть до 26 августа 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова