Приговор

УИД 77RS0009-02-2025-008152-10

дело № 1-596/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимой Номогоновой О.А., защитника – адвоката Юсуповой С.Т. (удостоверение № 18686 и ордер № 665/Д от 14 июля 2025 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Номогоновой О.А., сведения о личности изъяты,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Номогонова О.А. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так она (Номогонова О.А.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, умышленно, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах (с последующими изменениями и дополнениями)», без соответствующего разрешения, с точно неустановленного дознанием времени до 16 часов 00 минут 30.03.2025 г. хранила в правом переднем кармане джинс, надетых на ней пакет из бесцветного полимерного прозрачного материала с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,82 г., которое, согласно заключению эксперта от 29.04.2025 № 714, содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4 - СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2 - метиламино - 1 -(4-хлорфенил)пропан-1-он)), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенное к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства, которое она (Номогонова О.А.) незаконно хранила при себе, с неустановленного дознанием периода времени, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента задержания ее полицейским ОР ППСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы сержантом полиции Фадеевым А.А. 30.03.2025 примерно в 16 часов 00 минут по адресу: г. Москва, бульвар Дмитрия Донского, 18/4 (в лесном массиве, примерно в 200 метрах от дома, расположенного по вышеуказанному адресу) и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота полицейским ОР ППСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы старшим сержантом полиции Максимовой А.С., вышеуказанного наркотического средства, содержащего в своем составе - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4 - СМС (синонимы: 4- хлорметкатинон, 2 - метиламино - 1 -(4-хлорфенил)пропан-1он)), в ходе проведения ее (Номогоновой О.А.) личного досмотра, проведенного 30.03.2025, в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут по адресу: г. Москва, бульвар Дмитрия Донского, 18/4 (в лесном массиве, примерно в 200 метрах от дома, расположенного по вышеуказанному адресу) из правого маленького переднего кармана джинс голубого цвета, надетых на ней (Номогоновой О.А.).

Подсудимая Номогонова О.А. в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимой Номогоновой О.А., суд соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении из объема, предъявленного подсудимой обвинения, незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, поскольку время и обстоятельства приобретения наркотического средства органами предварительного следствия не установлены и в судебном заседании не подтверждены.

Суд квалифицирует действия Номогоновой О.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление Номогоновой О.А. и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения, оказывает помощь папе пенсионного возраста, который страдает хроническими заболеваниями.

Согласно заключению комиссии экспертов от 10 апреля 2025 года № 656-2 в применении принудительной меры медицинского характера Номогонова О.А. не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающая синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании Номогонова О.А. не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Номогонову О.А. в отношении инкриминируемого ей преступления – вменяемой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Номогоновой О.А. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, оказание помощи близким родственникам, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Номогоновой О.А., суд не усматривает.

Отягчающие наказание Номогоновой О.А. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характер её действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Номогоновой О.А. могут быть достигнуты без её реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Номогонову О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Номогоновой О.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Номогонову О.А. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту её жительства.

Предупредить Номогонову О.А. о предусмотренных ч.ч. 2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Номогоновой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество массой 0,79 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1он)), хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, в соответствии с постановлением от 31 марта 2025 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова