Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

03 июля 2025 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., следователя СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы Мирзоян М.Е., обвиняемого Каримова А.Р.о., защитника - адвоката Горбачева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы Мирзоян М.Е. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Каримова А.Р.О., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 мая 2025 года СО ОМВД России по району Котловка по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

17 мая 2025 года Досшетов С.С. и Каримов А.Р.о. задержаны в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и в этот же день Досшетову С.С. и Каримову А.Р.о. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2025 года в отношении обвиняемого Каримова А.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 17 июля 2025 года.

Следователь СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы Мирзоян М.Е., с согласия руководителя следственного органа – начальника СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, обратилась в суд с постановлением о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Каримова А.Р.о. на 00 месяцев 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 10 августа 2025 года, поскольку срок содержания его под стражей истекает 17 июля 2025 года, однако оставшийся срок содержания под стражей является недостаточным для выполнения требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, поскольку производство по уголовному делу окончено, направить уголовное дело вместе с обвинительным заключением прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 221 и 227 УПК РФ не представляется возможным, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее 00 месяцев 24 суток. Оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения, по мнению следствия, не имеется.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по изложенным в нем основаниям, возражали против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемый и защитник возражали против продления срока содержания под стражей, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, указав, что у Каримова А.Р.о. имеется место для нахождения под домашним арестом, скрываться он не намерен.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Каримова А.Р.о. по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания Каримова А.Р.о. под стражей заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным руководителем следственного органа. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении следователя указано, какие процессуальные действия выполнены с момента последнего продления срока содержания под стражей, какие процессуальные действия необходимо выполнить и названы разумные сроки для их выполнения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Каримова А.Р.о. избрана судом с учетом степени тяжести и характера инкриминируемого ему преступления, представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения Каримова А.Р.о. к совершению инкриминируемого ему деяния, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении преступления, может быть предметом рассмотрения в суде только на стадии рассмотрения дела по существу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не утратили своего значения.

С учетом объема выполненных по делу следственных действий, фактов волокиты при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Каримов А.Р.о. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, не смотря на то, что Каримов А.Р.о. является гражданином РФ, имеет место жительства на территории Московского региона, не имеет постоянного источника дохода, род его деятельности достоверно следственными органами не установлен, в связи с чем, находясь вне следственного изолятора и опасаясь возможных негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать проведению всестороннего и объективного предварительного расследования по делу с соблюдением разумного срока уголовного судопроизводства.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное следователем ходатайство удовлетворить.

Рассматривая вопрос о применении к Каримову А.Р.о. более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, суд не находит оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ для изменения меры пресечения с учетом изложенных выше обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Каримову А.Р.о., дата рождения, на 00 месяцев 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 10 августа 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Кабанова