Приговор

УИД 77RS0009-02-2025-008150-16

дело № 1-594/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимой Деминой Е.В., защитника – адвоката Владимирова В.В. (удостоверение № 25838 и ордер № 001774 от 10 июля 2025 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Деминой Е.В., сведения о личности изъяты,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демина Е.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так она (Демина Е.В.), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере в нарушение требований ст. ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без соответствующего разрешения, для личного употребления, в неустановленное дознанием время незаконно приобрела, для личного употребления, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 12 часов 50 минут 23.04.2025, в точно неустановленном дознанием месте, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «realme RMX5000» (реалми РМХ5000) imei 1: номер, imei 2: номер, с установленной в него сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером …, с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашла в мессенджер «Телеграмм», где связалась с неустановленным дознанием лицом, от которого получила сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, которое она (Демина Е.В.) планировала приобрести для личного употребления. После чего, она (Демина Е.В.) с банковской карты ПАО «Сбербанк» №2200 **** **** 5410 произвела оплату в сумме 3500 рублей 00 копеек, путем перечисления денежных средств на неустановленный банковский счет, за незаконно приобретаемое ею (Деминой Е.В.) наркотическое средство, после чего получила сведения о месте нахождения тайника-закладки, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 28, подъезд № 4, 2 этаж, которое она (Демина Е.В.) планировала приобрести для личного употребления. После чего 23.04.2025 г. в точно неустановленное дознанием время, но не позднее примерно 12 часов 50 минут 23.04.2025, действуя согласно задуманного, с целью незаконных приобретения и последующего хранения наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, проследовала по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 28, подъезд № 4, 2 этаж, где возле мусоропровода незаконно приобрела полимерный бесцветный пакет Zip- lock, внутри которого находился полимерный бесцветный пакет Zip-lock с веществом в виде порошка и комков светло-зеленого цвета массой 0,84 г, которое, согласно заключению эксперта № 871 от 19.05.2025, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства, которое она (Демина Е.В.) незаконно хранила при себе, с неустановленного дознанием периода времени, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента задержания ее инспектором ОР ППСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы лейтенантом полиции Синёвым М.Е. 23.04.2025 примерно в 12 часов 50 минут по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 30 и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД Росси по району Северное Бутово г. Москвы майором полиции Зарубиной В.С., вышеуказанного наркотического средства, содержащего в своем составе - производное N-метилэфедрона, в ходе проведения ее (Деминой Е.В.) личного досмотра, проведенного 23.04.2025, в период времени с 13 часов 07 минут по 13 часов 17 минут по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 30, из левого нагрудного кармана рубашки, надетой на ней (Деминой Е.В.).

Подсудимая Демина Е.В. в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своей подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимая заявила о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Деминой Е.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление Деминой Е.В. и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь родителям, которые страдают хроническими заболеваниями, в связи с чем отцу подсудимой установлена 2 группа инвалидности, оказывала активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Демина Е.В. сообщила об источнике получения наркотических средств, тем самым предоставила информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

Согласно заключению комиссии экспертов от 12 мая 2025 года № 660-6 в применении принудительной меры медицинского характера Демина Е.В. Клинических признаков алкогольной зависимости у Деминой Е.В. не обнаруживается. С учетом наличия у Деминой Е.В. синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Демину Е.В. в отношении инкриминируемого ей преступления – вменяемой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Деминой Е.В. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Деминой Е.В., суд не усматривает.

Отягчающие наказание Деминой Е.В. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характера её действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Деминой Е.В. могут быть достигнуты без её реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Демину Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Деминой Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Демину Е.В. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту её жительства, пройти курс лечения и реабилитации от наркомании.

Предупредить Демину Е.В. о предусмотренных ч.ч. 2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на неё судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Деминой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество массой 0,82 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, в соответствии с постановлением от 25 апреля 2025 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова