Приговор

УИД 77RS0009-02-2025-008151-13

дело № 1-595/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощниках судьи Трифан А.Н. и Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Решетникова Ю.Г., подсудимого Гусева А.А., защитника - адвоката Саниной Е.В. (удостоверение № 6445 и ордер № 153 от 17 июля 2025 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гусева А.А., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусев А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Так он (Гусев А.А.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, не позднее 16 часов 30 минут 18 мая 2025 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел через мессенджер «Telegram» (Телеграм), установленный в принадлежащем Гусеву А.А. мобильном телефоне марки «BQ» (Би Кью) черного цвета, посредством переписки с ботом под ником «@sssprut» один сверток в прозрачном полиэтиленовом пакете «Ziplock» (Зиплок), обмотанный изолентой зеленого цвета, с веществом массой 1,45 г., после чего 18 мая 2025 года, более точное время следствием не установлено, находясь в районе Южное Бутово города Москвы, более точное место следствием не установлено, Гусев А.А., находясь в лесной полосе, извлек из трубы, находящейся рядом с деревом, вышеуказанный сверток в прозрачном полиэтиленовом пакете «Ziplock» (Зиплок), обмотанный изолентой зеленого цвета, с веществом массой 1,45 г., которые согласно заключению эксперта № 1093 от 04 июня 2025 года, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества»), после чего Гусев А.А. положил один сверток в прозрачном полиэтиленовом пакете «Ziplock» (Зиплок), с психотропным веществом в левый задний карман, надетых на нём брюк, для личного употребления, при этом масса вещества содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, составляет 1,45 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером психотропных веществ, которое Гусев А.А. без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в левом заднем кармане, надетых на нём брюк, до момента его фактического задержания 18 мая 2025 года, не позднее 16 часов 30 минут недалеко от дома № 19 А по улице Краснолиманской в городе Москве сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, после чего указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе проведения его личного досмотра 18 мая 2025 года в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 05 минут по адресу: г. Москва, ул. Краснолиманская, д. 19 А, из левого заднего кармана брюк, надетых на нем.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гусев А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 18.05.2025 года через сайт приобрел психотропное вещество – амфетамин. После оплаты вещества ему прислали координаты закладки, которую он забрал в этот же день в лесу в районе Южное Бутово г. Москвы. Часть вещества он успел употребить в лесу, а часть убрал в карман и вышел из леса, спустя некоторое время по адресу: г. Москва, ул. Краснолиманская, д. 19А был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его (Гусева А.А.) предъявить документы, а также спросили имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что он ответил, что у него имеются запрещенные вещества. После этого приехали еще сотрудники полиции, которые с его участием и участием двух понятых мужского пола, изъяли сверток, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился и в котором он расписался. Психотропное вещество – амфетамин приобретал для личного употребления. Просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого Гусева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля М. С.А. – сотрудника полиции, допрошенного ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18 мая 2025 года он (М. С.А.) нес службу в дневную смену с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы М. А.В. Во время патрулирования они проезжали по маршруту возле дома № 19 А по улице Краснолиманская в городе Москве, где ими был замечен молодой человек, который заметно нервничал, постоянно оборачивался и вёл себя странно, ввиду чего они решили подъехать и проверить его. Они представились ему, после чего задали вопрос, имеет ли он при себе запрещенные предметы и вещества, на что он сразу же сообщил им, что не имеет при себе запрещенных веществ, после чего ими было принято решение вызвать на место остановки автомобиля следственно оперативную группу, которая прибыла в составе служебного автомобиля, на котором прибыл дежурный оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, а также дежурный следователь ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы. Далее сотрудник уголовного розыска представился задержанному молодому человеку, и спросил есть ли у него при себе запрещенные вещества и он вновь не подтвердил их наличие, после чего он попросил молодого человека представиться и предъявить документы, на что он предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на имя Гусева А.А. После чего сотрудник уголовного розыска сказал, что проведет его личный досмотр и попросил их пригласить мужчин понятых для этого. Мы пригласили двое мужчин, и попросили их поучаствовать в личном досмотре Гусева А.А. в качестве понятых. Перед началом досмотра понятым была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также их права и обязанности как понятых и право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Гусеву А.А. было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудник уголовного розыска произвел личный досмотр Гусева А.А., в ходе которого был обнаружен в левом правом кармане надетых на нем брюк полиэтиленовый пакет прозрачного цвета внутри которого находился сверток зеленого цвета с неизвестным веществом внутри, а также в левом наружном кармане брюк обнаружен мобильный телефон фирмы «Би Кью» с встроенной сим-картой сотового оператора «Билайн». Мобильный телефон был упакован в белый бумажный конверт, на котором нанесены пояснительные надписи чернилами синего цвета и подписи участвующих лиц. Сверток был упакован в отдельный белый бумажный конверт, на котором нанесены пояснительные надписи чернилами синего цвета и подписи участвующих лиц. В ходе личного досмотра ни от кого замечаний и заявлений не поступило. По факту личного досмотра сотрудником уголовного розыска производящим досмотр, был составлен протокол, в котором после прочтения, Гусев А.А. в присутствии двух понятых мужского пола подписал протокол, а также понятые расписались, удостоверив тем самым правильность его написания и отсутствия замечаний. В ходе личного досмотра Гусева А.А. они участия не принимали, однако находились рядом, в связи с чем видели и слышали все обстоятельства происходящего (л.д. 118-120);

- показаниями свидетеля Я. Р.Х. – сотрудника полиции, допрошенного ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 18 мая 2025 года он (Я. Р.Х.) прибыл в составе следственно-оперативной группы по адресу: г. Москва, ул. Краснолиманская, д. 19 А совместно с дежурным следователем ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы. Далее он (Я. Р.Х.) представился задержанному молодому человеку и спросил есть ли у него при себе запрещенные вещества и он подтвердил их наличие, после чего он (Я. Р.Х.) попросил молодого человека представиться и предъявить документы, он предъявил паспорт на имя Гусева А.А. После чего он (Я. Р.Х.) сказал, что будет произведен его личный досмотр и попросил других сотрудников пригласить мужчин понятых для производства личного досмотра. После чего в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 05 минут 18 мая 2025 года по вышеуказанному адресу был произведен личный досмотр Гусева А.А. Перед началом досмотра, понятым были разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также их права и обязанности как понятых и право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Гусеву А.А. было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. После чего он (Я. Р.Х.) начал производить личный досмотр, в ходе производства которого у Гусева А.А. был обнаружен и изъят из левого правого кармана надетых на нем брюк полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, внутри которого находился сверток зеленого цвета с неизвестным веществом внутри, а также из левого наружного кармана брюк обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Би Кью» со встроенной сим-картой сотового оператора «Билайн». Мобильный телефон был упакован в белый бумажный конверт, на котором нанесены пояснительные надписи чернилами синего цвета и подписи участвующих лиц. Сверток был упакован в отдельный белый бумажный конверт, на котором нанесены пояснительные надписи чернилами синего цвета и подписи участвующих лиц. В ходе личного досмотра ни от кого замечаний и заявлений не поступило. По факту личного досмотра он (Я Р.Х.) составил протокол, в котором после прочтения, Гусев А.А. и понятые расписались, удостоверив тем самым правильность его написания и отсутствия замечаний (л.д. 121-123).

Вина подсудимого Гусева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается:

- протоколом личного досмотра Гусева А.А. от 18 мая 2025 года, которым установлен факт обнаружения и изъятия из левого заднего кармана брюк, надетых на Гусева А.А., свертка с неизвестным веществом внутри (т. 1 л.д. 5-8);

- справкой об исследовании № 12/14-2600 от 18 мая 2025 года, согласно которой вещество массой 1,45 г., изъятое у Гусева А.А., содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. В процессе проведения исследования израсходовано 0, 02 г. исследуемого вещества (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра предметов от 19 мая 2025 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «BQ» черного цвета. В ходе осмотра данного мобильного телефона, установлено время и место приобретения Гусевым А.А. психотропного вещества, которое было изъято у него в ходе проведения личного досмотра 18 мая 2025 года (т. 1 л.д. 21-35);

- заключением эксперта № 1093 от 04 июня 2025 года, согласно выводам которого вещество массой 1,43 г., изъятое в ходе личного досмотра Гусева А.А., представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества» (л.д. 93-96);

- протоколом осмотра предметов от 06 июня 2025 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен сейф-пакет с маркировкой № 0050511 с психотропным веществом, оставшимся после проведения предварительного исследования и экспертизы, которым установлена целостность упаковки (т. 1 л.д. 98-101).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям свидетелей М. С.А. и Я. Р.Х., допрошенных в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела и фактическим обстоятельствам дела, указанные свидетели ранее Гусева А.А. не знали и оснований для его оговора не имеют, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Признательные показания подсудимого Гусева А.А. суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимым в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения Гусеву А.А. положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Гусева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Признавая вину Гусева А.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Гусев А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,45 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Крупный размер подтверждается количеством изъятого психотропного вещества и его конкретными свойствами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Гусев А.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Гусев А.А. полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, со слов трудоустроен, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, оказывает помощь маме пенсионного возраста, которая страдает хроническими заболеваниями, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Гусев А.А. сообщил об источнике получения наркотических средств, тем самым предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

Согласно выводам заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 767-3 от 28 мая 2025 года следует, что Гусев А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Гусева А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Определение вменяемости не относится к компетенции судебно-психиатрической экспертизы, а является исключительной прерогативой суда. В настоящее время у Гусева А.А. не обнаруживается признаков психического расстройства, и по своему психическому состоянию Гусев А.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Гусев А.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у Гусева А.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (л.д. 109-110).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Гусева А.А. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по предыдущему месту работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Гусеву А.А. наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Гусеву А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Гусева А.А. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гусевым А.А. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гусева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гусеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Гусева А.А. исполнение следующих обязанностей:

- встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства,

- являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц,

- в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Гусева А.А. о предусмотренных ч. ч. 2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении Гусева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон фирмы «BQ Slim» в корпусе черного цвета, имеющий IMEI: (данные изъяты), со встроенной сим-картой сотового оператора «Билайн» № (данные изъяты), выданный на ответственное хранение Гусеву А.А., оставить последнему по принадлежности;

- вещество общей массой 1,42 г, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 7 УОТО ГУ МВД России по г. Москве, – хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела № 12501450095000566, возбужденного в соответствии с постановлением от 09 июня 2025 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова