Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2025-008157-92

Дело № 1-597/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при помощнике судьи Семибратовой В.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К.,

потерпевшей С.К.А.,

подсудимого Кутыркина В.А.,

защитника – адвоката Лощилова А.В. (удостоверение № 19802 и ордер № 1289 от 21 июля 2025 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кутыркина В.А., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кутыркин В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Кутыркин В.А.), имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, 23 мая 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 37 минут находясь в ресторане «Ростикс», расположенном в д. 7 по ул. Бунинская Аллея в г. Москве, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Кутыркина В.А.) преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола, не представляющую материальной ценности бархатную сумку серого цвета в виде папки, в которой находился ноутбук марки «Apple» (Аппл), модель «МасВооk Рrо 14» (МакБук Про 14) серебристого цвета, стоимостью согласно заключения эксперта № 165/25 от 29 мая 2025 года, 110 500 рублей 00 копеек, в не представляющем материальной ценности, пластиковом чехле черного цвета, принадлежащие С.К.А., тем самым, тайно их похитив, после чего достигнув своей корыстной преступной цели, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.К.А., значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Кутыркина В.А. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании 22 июля 2025 года потерпевшей С.К.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кутыркина В.А. в связи с примирением сторон. В своем заявлении потерпевшая указала, что они с подсудимым примирились, он загладила свою вину, материальный ущерб возмещен, принес извинения потерпевшей стороне, в связи, с чем материальных и моральных претензий в настоящее время к Кутыркину В.А. она не имеет, просила производство по делу прекратить.

Подсудимый Кутыркин В.А. и его защитник Лощилов А.В. также просили производство по делу прекратить в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшей, раскаялся в содеянном, осознал свою вину, принес потерпевшей стороне свои извинения, компенсировал причиненный ущерб, выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.

Государственный обвинитель Арутюнова Е.К. в судебном заседании против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям возражала, указав, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Кутыркина В.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Кутыркиным В.А. впервые, относится к категории средней тяжести. В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый возместил причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшей стороне, потерпевшая к нему претензий не имеет, просила прекратить уголовное дело в отношении Кутыркина В.А. в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, подсудимый Кутыркин В.А. фактических обстоятельств дела не оспаривает.

Принимая во внимание, что стороны примирились, материальных и моральных претензий потерпевшая сторона к подсудимому не имеет, Кутыркин В.А. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, на учете в НД и ПНД не состоит, учитывая, что подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кутыркина В.А. в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Кутыркина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Кутыркина В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в ресторане «Ростикс» по адресу: г. Москва, ул. Бунинская Аллея, д. 7, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

- ноутбук марки «Apple» (Аппл), модель «МасВооk Рrо 14» (МакБук Про 14) серебристого цвета и чехол из пластика черного цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшей С.К.А., оставить собственнику по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Кабанова