ПОСТАНОВЛЕНИЕ

УИД 77RS0009-02-2025-007989-14

Дело № 1-576/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон

город Москва 14 июля 2025 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при помощнике Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя Мельничук С.А., подсудимого Юсупова Б.Т., защитника – адвоката Ипполитовой В.С., предоставившей удостоверение и ордер, потерпевшего ...., переводчика ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юсупова Бекмурата Тошмуродовича, паспортные данные, ... адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов Б.Т., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Юсупов Б.Т., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества 27 мая 2025 года примерно в 06 часов 10 минут находясь у лавки, расположенной вблизи д. 23, к. 4 по адрес в г. Москве, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 27 мая 2025 года примерно в 06 часов 10 минут взял в руки велосипед марки «Aist Krakken» (Аист Краккен) серого цвета, согласно заключению эксперта № 162/25 от 28 мая 2025 года стоимостью сумма с мобильным телефоном марки «Tecno Pova 6 Neo» (Текно Пова 6 Нео) серебристого цвета, IMEI1: 356157711812444 (ИМЕЙ1: 356157711812444); IMEI 2: 356157711812451 (ИМЕЙ2: 356157711812451), стоимостью сумма, принадлежащие ...., после чего достигнув своей корыстной преступной цели, с места совершения преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил .... материальный ущерб на общую сумму сумма, что для последнего является значительным материальным ущербом.

Потерпевший ..... в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовное дело и уголовное преследование в отношении Юсупова Б.Т., в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый возместил полностью материальный ущерб, принес извинения, в связи с чем он к нему претензий не имеет.

В судебном заседании защитник - адвокат Ипполитова В.С. и подсудимый Юсупов Б.Т. поддержали заявленные ходатайства потерпевшего, Юсупов Б.Т. дополнительно пояснил, что вину признает, раскаивается, принес извинения потерпевшему и возместил ему ущерб и моральный вред, просит прекратить уголовное дело в отношении него. Также Юсупов Б.Т. заявил о том, что понимает, что прекращении уголовного дела в данном случае по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Мельничук С.А. возражала против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Юсупова Б.Т.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению в связи с примирением сторон, поскольку это не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Юсупов Б.Т. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесённого к преступлениям средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил ущербу потерпевшей, компенсировал моральный вред, а также принес извинения, которые последние принял, потерпевший настаивал на прекращении уголовного дела за примирением сторон, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевшая реализовала свое право, предоставленное ст. 25 УПК РФ. Данное ходатайство является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Юсупова Бекмурата Тошмуродовича в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ....

На основании ст. 76 УК РФ освободить Юсупова Бекмурата Тошмуродовича от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в силу: велосипед марки «Aist Krakken» серого цвета, мобильный телефон марки «Tecno Pova 6 Neo» серебристого цвета, IMEI1: 356157711812444; IMEI 2: 356157711812451, переданные на ответственное хранение потерпевшему ...., оставить у последнего по принадлежности.

СD диск с видеозаписями – хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева