Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 августа 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при помощнике Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Тощакова В.Н., защитника – адвоката Гамидова Р.Г., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тощакова Владимира Николаевича, паспортные данные..., зарегистрированного по адресу: Московская область, г.о. Шатура, р.п. Мишеронский, улица Советская, д.42, квартира 23, ранее судимого:

- приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2024 года по п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы, с связи с полным отбытием наказания в виде лишения свободы. Освобожден из-под стражи в зале суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тощаков В.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Так он (Тощаков В.Н.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, во исполнение своего преступного умысла, в точно не установленное дознанием время, но не позднее 11 часов 45 минут 02 мая 2025 года, находясь в точно не установленном дознанием месте, у неустановленного дознанием лица, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел путем поднятия «закладки» вещество общей массой 1,63 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 934 от 04 мая 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он) и спрессованное вещество растительного происхождения массой 3,0 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 934 от 04 мая 2025 года является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером. Во исполнение своего преступного умысла он (Тощаков В.Н.), вышеуказанные наркотические средства: производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он) общей массой 1,63 грамма, гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,0 грамма в значительном размере незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по району Котловка г. Москвы – старшим сержантом полиции фио и старшим сержантом полиции фио 02 мая 2025 года примерно в 11 час 45 минут по адресу: адрес и последующего изъятия у него из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства, в ходе личного досмотра, проведенного участковым уполномоченным полиции ОМВД России по району Котловка г. Москвы капитаном полиции фио по адресу: адрес, в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 05 минут 02.05.2025 года.

В судебном заседании подсудимый Тощаков В.Н. вину в совершении преступления признал в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, Тощаков В.Н. давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые оглашались в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он с 2014 года прибыл в г. Москву на заработки, работал разнорабочим, затем начал употреблять наркотические вещества, перестал работать и стал ночевать на улицах г. Москвы. Наркотические средства он искал их в разных местах «закладок» для личного употребления. 01 мая 2025 года, находясь в районе Котловка г. Москвы точно адреса не помним, он нашёл наркотические вещества - эфедрон, гашиш, марихуану, в пакетах и стеклянные трубки для употребления наркотиков. Часть найденных наркотических веществ он употребил. Остальное спрятал в карманы надетой на нем одежде и в рюкзак. 02 мая 2025 года примерно в 11 часов 45 минут по адресу: адрес... около подъезда №1 он был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. Во время проверки документов, он заметно нервничать, так как документы удостоверяющие личность у него отсутствовали, а так же при нем находятся наркотические вещества. Сотрудники полиции задали ему вопрос, есть ли при нем наркотики и другие вещества и предметы оборот, которых запрещен на территории РФ. Он сразу признался сотрудникам полиции, что при нем находятся наркотические вещества, а именно: эфедрон, гашиш и марихуана. Через некоторое время приехал еще сотрудник полиции, и были приглашены двое мужчин понятых. Перед проведением его личного досмотра, ему разъяснили положение ст. 51 Конституции РФ, а также предложили добровольно выдать оружие, наркотики и другие вещества и предметы оборот, которых запрещен на территории РФ. В ходе личного досмотра у него были и изъяты находящиеся при мне наркотические вещества. Он расписался в протоколе. В присутствии понятых его досмотрели. Все действия были занесены в протокол, который он и понятые заверили своими подписями. Свою вину в том, что хранил при себе запрещенные вещества, а именно наркотические средства: эфедрон, гашиш и марихуану, он признает полностью и раскаивается (т. 1 л.д. 17-20).

Оглашенные показания подсудимый поддержал в полном объёме.

Вина подсудимого Тощакова В.Н. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он полностью поддержал, указав, что противоречия возникли в связи с пришествием времени, из которых следует, что 02 мая 2025 года примерно в 13 часов 50 минут ему поступило сообщение от оперативного дежурного отдела МВД России по району Котловка г. Москвы о задержании сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по району Котловка г. Москвы по адресу: адрес гражданина по подозрению в хранении наркотических средств. Он проследовал по указанному оперативным дежурным адресу: адрес.... По прибытию им на место, он в присутствии двоих понятых мужского пола был проведен личный досмотр Тощакова В.Н. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права, обязанности, а также суть проводимого мероприятия. В ходе проведения личного досмотра в трусах, надетых на Тощакове В.Н., обнаружен сверток синего цвета с находящимся внутри веществом, в правом кармане штанов надетых на Тощакове В.Н., были обнаружены два пакетика с неустановленными веществами, в левом кармане штанов надетых на Тощакове В.Н. обнаружены 3 стеклянные колбы. В находящемся при Тощакове В.Н. рюкзаке синего цвета в центральном отсеке был обнаружен пакетик с неизвестным веществом. Изъятые предметы были упакованы в файл-пакеты, горловина которых опечатана отрезком белой бумаги с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Все участники проведенного личного досмотра, в том числе и досматриваемый Тощаков В.Н. лично ознакомились с протоколом личного досмотра, после чего подтвердили правильность записей в этом протоколе своими подписями. В ходе личного досмотра никаких заявлений, замечаний и дополнений не поступило. После этого изъятые у Тощакова В.Н. предметы были переданы в ДЧ ОМВД России по району Котловка г. Москвы для приобщения к материалу проверки и проведению дальнейших проверочных мероприятий (т. 1 л.д. 62-64);

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, данными в ходе судебного заседания, который пояснил, что 02 мая 2025 года он совместно с полицейским фио осуществлял автопатрулирование территории района «Котловка» г. Москвы, в районе ... по адрес в г. Москве, где ими был замечен гражданин, который по внешним признакам заметно нервничал и находился в состоянии опьянения. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой в присутствии двоих понятых был проведен личный досмотр Тощакова В.Н., в ходе которого личного участия он не принимал, однако находился в непосредственной близости и видел, что в ходе личного досмотра у Тощакова В.Н. были изъяты свертки и стеклянные колбы. Далее Тощаков В.Н. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля фио – понятого, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02.05.2025 года был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. Также был приглашён в качестве понятого еще один мужчина, данные которого он не запомнил. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права, обязанности, а также суть проводимого мероприятия. После чего, в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 05 минут 02 мая 2025 года фио, был проведён личный досмотр гражданина, представившегося Тощаковым Владимиром Николаевичем ...паспортные данные Перед началом досмотра Тощакову В.Н. было предложено добровольно выдать наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, деньги, либо ценности, добытые преступным путем, а равно, предметы, документы и вещества, гражданский оборот которых на территории Российской Федерации ограничен, либо запрещен, на что Тощаков В.Н., заявил, что имеет при себе наркотические вещества. После чего участковый уполномоченный полиции ОМВД России по району Котловка г. Москвы фио, стал проводить личный досмотр в отношении Тощакова В.Н. В ходе личного досмотра Тощакова В.Н. в трусах, надетых на Тощакове В.Н. обнаружен сверток синего цвета с находящимся внутри веществом, в правом кармане штанов надетых на Тощакове В.Н., были обнаружены два пакетика с неустановленными веществами, в левом кармане штанов надетых на нем (Тощакове В.Н.) обнаружены 3 стеклянные колбы. В находящемся при Тощакове В.Н. рюкзаке синего цвета в центральном отсеке был обнаружен пакетик с неизвестным веществом. Сверток синего цвета с находящимся внутри веществом, обнаруженный в трусах, надетых на Тощакове В.Н. и пакетик с неизвестным веществом, обнаруженный в находящемся при Тощакове В.Н. портфеле были изъяты и упакованы в файл-пакет, горловина которого опечатана отрезком белой бумаги с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, два пакетика с неустановленными веществами, обнаруженные в правом кармане штанов надетых на Тощакове В.Н., были изъяты и упакованы в файл-пакет горловина которого опечатана отрезком белой бумаги с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, три стеклянные колбы, обнаруженные в левом кармане штанов надетых на Тощакове В.Н. были изъяты и упакованы в файл-пакет горловина которого опечатана отрезком белой бумаги с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором, он, второй понятой и Тощаков В.Н. поставили свои подписи, заверив правильность его составления. Никаких противоправных действий при проведении личного досмотра в отношении Тощакова В.Н., не совершалось. Ничего запрещенного ему не подбрасывалось (т. 1 л.д. 65-68).

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 05 минут 02.05.2025 года в отношении Тощакова В.Н., в ходе которого были обнаружены и изъяты: из трусов надетых на Тощакове В.Н. сверток синего цвета с находящимся внутри веществом; из правого кармана штанов надетых на Тощакове В.Н., два пакетика с неустановленными веществами; из левого кармана штанов надетых на Тощакове В.Н. 3 стеклянные колбы; из находящегося при Тощакове В.Н. рюкзака синего цвета пакетик с неизвестным веществом (т.1 л.д.4);

- справкой об исследовании №12/14-2343 от 02.05.2025 года, согласно которой вещества общей массой 1,63 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д. 11);

- заключением эксперта №934 от 04 мая 2025 года, согласно которому вещества массами 0,83 г и 0,76 г (общей массой 1,59 г) из двух пакетов, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Спрессованное вещество растительного происхождения массой 3,0 г из пакета, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). В составе смыва с поверхностей трех трубок, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол и производное N – метилэфедрона, а именно PVP (α -пирролидиновалерофенон), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растений конопли, таких как: марихуана, гашиш и гашишное масло. Определить количество наркотических средств в смывах не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотических средств (т. 1 л.д. 29-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02 марта 2025 года в ходе которого осмотрены: сейф-пакет №0050251, с находящимся в нем веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он) массами 0,82 грамма и 0,75 грамм и с наркотическим средством гашиш (ашнаша, смола канабиса) массой 2,9 грамма; файл-пакет из прозрачного полимерного материала с находящейся внутри тремя стеклянными трубками; три белых бумажных конверта №1,№2,№3 со смывами рук гражданина Тощакова В.Н.; белый бумажный конверт №4 со фрагментами ногтевых пластин гражданина Тощакова В.Н., фототаблица (т. 1 л.д. 45-47, 48-50);

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, надлежащим лицом, являются непротиворечивыми, логичными, в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, данные в ходе судебного заседания и предварительного следствия, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются с совокупностью доказательств по делу.

Незначительные противоречия в показаниях свидетеля фио, данных им в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелем в ходе предварительного расследования, которые свидетель в полном объеме подтвердил и настаивал на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими были забыты по прошествии значительного времени.

Оценивая показания подсудимого Тощакова В.Н. по факту хранения при себе наркотических средств с целью личного употребления, суд признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимым были даны в присутствии защитника, после разъяснения Тощакову В.Н. положений ст.51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются с письменными доказательствами по делу, а также показаниями свидетелей.

Экспертное заключение, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключение экспертов, как допустимое доказательство, и кладет его в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд квалифицирует действия Тощакова В.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения Тощакова В.Н. незаконное приобретение наркотического средства в целях без цели сбыта, поскольку время и обстоятельства приобретения наркотического средства органами предварительного следствия не установлены и в судебном заседании не подтверждены.

Об умысле подсудимой на совершение незаконного хранение без цели сбыта наркотических средств свидетельствуют характер совершенных им действий, связанных с приобретением наркотического средства в месте закладки, его последующим хранением при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия из незаконного оборота.

Количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотических средств образует значительный размер.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Тощаков В.Н. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Тощаков В.Н. у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, официально не работает, со слов работает курьером, оказывает помощь матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка – паспортные данные, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению экспертизы №719-3 от 15 мая 2025 года установлено, что Тощаков В.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются лёгкая умственная отсталость с нарушениями поведения (по МКБ-10: F70.8) и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания) (по МКБ-10: Fl9.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего клинико-психиатрического обследования о возникновении у него на фоне раннего органического поражения ЦНС отставания в развитии с трудностью усвоения общеобразовательных знаний, интелектуально-мнестического снижения с неустойчивостью, истощаемостью внимания, конкретностью, примитивностью мышления с поверхностью суждений, эмоциональной неустойчивостью с нарушениями поведения, раздражительностью, склонностью к гетеро- и ауто-агрессивным и гедонистическим действиям в сочетании со злоупотреблением им алкоголем и длительным систематическим употреблением наркотических средств групп каннабиноидов (марихуана) и стимуляторов (альфа-РVР, мефедрон) с формированием психофизической зависимости с влечением к употреблению психоактивных веществ, проявлениями абстинентного синдрома с сомато-вегетативными и аффективными нарушениями, элементами утраты количественного и ситуационного контроля за употреблением психоактивных веществ. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Тощакова В.Н. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Тощакова В.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической: симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Тощаков В.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Тощаков В.Н. не нуждается. С учетом наличия у Тощакова В.Н. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе от каннабиноидов и стимуяторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний по психическому состоянию к лечению нет. Принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом 0162-ФЗ от 08.12.2003г. Определение вменяемости не относится к компетенции судебно-психиатрической экспертизы, а является исключительной прерогативой суда (т. 1 л.д. № 86-88).

Выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение эксперта основано на непосредственном исследовании личности Тощакова В.Н. и составлено в соответствии с требованиями закона, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Тощакова В.Н. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери и ее возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положительную характеристику по месту жительства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает Тощакову В.Н. наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Тощакову В.Н. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Тощакова В.Н. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Тощаковым В.Н. преступления, не установлено, в связи с чем вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ, в том числе назначения обязательных работ, как о том, просил защитник и подсудимый, суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения, с учетом всех изложенных обстоятельств, а также с учетом данных о личности Тощакова В.Н., в действиях которого имеется рецидив преступлений, однако он ранее наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии не отбывал и считается лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в связи с чем суд назначит местом отбытия наказания Тощакову В.Н. колонию общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Тощаков В.Н. ранее судим.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тощакова В.Н., суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу отменить, избрать в отношении Тощакова В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей по данному уголовному делу с 01 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ, следующим образом, учитывая, что в материалах дела имеются постановления о выделении уголовных дел в отношении неустановленных лиц по ст. 228.1 УК РФ, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: первоначальные упаковки с веществом, вещества общей массой 1,57 г. содержащие в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,9 г., три стеклянные трубки со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол и производное N – метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон, хранящиеся в камере хранения, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Тощакова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тощакова Владимира Николаевича отменить, избрать в отношении Тощакова Владимира Николаевича меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей по данному уголовному делу с 01 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: первоначальные упаковки с веществом, вещества общей массой 1,57 г. содержащие в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,9 г., три стеклянные трубки со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол и производное N – метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон, хранящиеся в камере хранения, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева