Приговор

УИД 77RS0009-02-2025-008165-68

дело № 1-604/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Маркова Н.Б., подсудимого Ярахмедова Я.М., защитника – адвоката Сабанчеева Р.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ярахмедова Я.М., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ярахмедов Я.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он (Ярахмедов Я.М.), имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта (для личного употребления) наркотического средства, в значительном размере, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), 15 мая 2025 года примерно в 15 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в районе ул. Сивашской в г. Москве (более точное место дознанием не установлено), незаконно, путем присвоения найденного, приобрел подняв с земли, без цели сбыта (для личного употребления) сверток состоящий из полимерной липкой ленты и фрагмента бумажной салфетки, в котором содержаться два полимерных бесцветных пакета Zip-lock, внутри которых содержится вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, состоящее из измельченных листьев и веточек, с пряным запахом, характерным для растения конопля, которые, согласно заключению эксперта № 1077 от 03.06.2025 года, являются наркотическим средством-каннабис (марихуана), постоянной высушенной массой 4,50 г и 4,50 г (общей массой 9,00 г) (расчетные величины), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). При этом, общая постоянно высушенная масса незаконно приобретенного им наркотического средства- каннабис (марихуана) составила 9,00 г. (расчетная величина), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру наркотического средства. В продолжение своего преступного умысла, данное наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной высушенной массой 4,50 г и 4,50 г (общей массой 9,00 г) (расчетная величина), он (Ярахмедов Я.М.), не преследуя цель их дальнейшего сбыта (для личного употребления), незаконно хранил при себе (в правом наружном кармане надетой на нему куртки темного цвета), вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 15 мая 2025 года примерно в 16 часов 00 минут, по адресу: город Москва, ул. Сивашская, д. 7 и последующего изъятия у него вышеуказанного вещества в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 35 минут 15 мая 2025 года по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Ярахмедов Я.М. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Ярахмедова Я.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Ярахмедова Я.М. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Ярахмедов Я.М. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в ПНД и НД не состоит, со слов трудоустроен, оказывает материальную помощь совершеннолетним детям, которые обучаются в колледже и в институте, а также маме пенсионного возраста, которая страдает хроническими заболеваниями, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Ярахмедов Я.М. сообщил об источнике получения наркотических средств, тем самым предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

Согласно заключению комиссии экспертов от 09 июня 2025 года № 501-7 в применении принудительных мер медицинского характера Ярахмедов Я.М. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Ярахмедова Я.М. в настоящее время не выявлено; в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Ярахмедова Я.М. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ярахмедова Я.М. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Ярахмедова Я.М., суд не усматривает.

Отягчающие наказание Ярахмедова Я.М. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Ярахмедову Я.М. наказания в виде штрафа в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Ярахмедова Я.М., количества лиц, которым им оказывается материальная помощь, возможности получения заработной платы, иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ярахмедовым Я.М. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ярахмедова Я.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510); ИНН - 7727060703; КПП - 772701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; р/сч 40102810545370000003; БИК 004525988; ОКТМО – 45901000; КБК – 18811603125019000140; УИН: 18880077255030002840.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ярахмедова Я.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 9,6 г, а также первоначальные упаковки в сейф-пакете № 0050564, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы согласно квитанции, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, в соответствии с постановлением от 15 июня 2025 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова