Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при помощнике Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя Мельничук С.А., подсудимого Дербишева З.А., его защитника – адвоката Нагаева Ю.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дербишева Зелимхана Ахмедовича, паспортные данные, ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дербишев З.А. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

он (Дербишев З.А.) являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным спесивом в состоянии опьянения, согласно постановления Мирового судьи 338 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 05.07.2023 года, вступившего в законную силу 18.07.2023 года, а согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, зная, то управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 341 от 26.03.2020 года), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, 06 июня 2025 года управляя автомобилем марки «Хендай АЙ ИКС 35» (HYNDAY IX 35), имеющим регистрационный знак ТС», двигался по адрес в г. Москве, где примерно в 03 часа 15 минут по адресу: адрес, был остановлен старшим инспектором 1 роты ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции фио и при общении с которым у него (Дербишева З.А.) были выявлены признаки опьянения, выразившиеся в поведении, несоответствующим обстановке, после чего он (Дербишев З.А.) инспектором 1 роты ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим полиции фио по адресу: адрес, согласно протоколу серии 77 ВА № 0400485, составленному в 03 часа 25 минут 06.06.2025, был отстранен от управления транспортным средством, после чего 06.06.2025 года в 03 часа 40 минут был составлен протокол 77 ВН № 0314392 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он (Дербишев З.А.) отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 «Общих обязанностей водителей Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании Дербишев З.А. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Дербишева З.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Дербишев З.А. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в официальном браке не состоит, имеет на иждивении троих детей ... паспортные данные, официально не трудоустроен, однако работает частным образом по ремонту квартир, имеет ряд хронических заболеваний, у сожительницы также имеются заболевания, проживает совместно с сожительницей и детьми в квартире, за которую платит ипотеку.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - наличие на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих подсудимого наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Дербишеву З.А. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Дербишеву З.А. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по вышеизложенным основаниям.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Дербишевым З.А. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает Дербишеву З.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ данное наказание является обязательным.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Дербишева З.А. в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Судьбу транспортного средства автомобиля марки «Хендай АЙ ИКС 35» (HYNDAY IX 35), имеющим регистрационный знак ТС», свидетельство о регистрации ТС, использованного при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд конфискует, т.е. принудительно изымает и обращает в собственность государства.

Разрешая вопрос об обеспечительных мерах, наложенных по данному уголовному делу постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2025 года, на имущества, состоящее в запрете, адресованное собственнику имущества, распоряжаться им – автомобилем марки «Хендай АЙ ИКС 35» (HYNDAY IX 35) 2012 выпуска, имеющий регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код стоимостью сумма, принадлежащим Дербишеву З.А., суд считает необходимым оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации вещественных доказательств, поскольку автомобиль марки «Хендай АЙ ИКС 35» (HYNDAY IX 35) 2012 выпуска, имеющий регистрационный знак ТС, конфискован судом в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Дербишева Зелимхана Ахмедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ срок на 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дербишева Зелимхана Ахмедовича до вступления приговора оставить без изменения, после чего отметить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «Хендай АЙ ИКС 35» (HYNDAY IX 35), регистрационный знак ТС», свидетельство о регистрации ТС, использованный при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, т.е. принудительно изъять и обратить в собственность государства.

Арест наложен постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2025 года, на имущества, состоящее в запрете, адресованное собственнику имущества, распоряжаться им – автомобилем марки «Хендай АЙ ИКС 35» (HYNDAY IX 35) 2012 выпуска, имеющий регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код стоимостью сумма, принадлежащим Дербишеву Зелимхану Ахмедовичу оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева