Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при помощнике судьи Семибратовой В.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К.,

подсудимого Обидина В.А.,

защитника – адвоката Филипповой Е.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Обидина В.А., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обидин В.А. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он (Обидин В.А.), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы от 11.03.2025 года, вступившего в законную силу 08.04.2025 года, учитывая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, 11 мая 2025 года управляя автомобилем марки «марка», имеющим государственный регистрационный знак номер, двигался по ул. Азовской в г. Москве, где примерно в 01 час 21 минуту по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 20 корп.1, был остановлен инспектором ОР ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы лейтенантом полиции М.А.М. и при общении с которым у него (Обидина В.А.) были выявлены признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, поведении несоответствующем обстановке, неустойчивости позы, после чего он (Обидин В.А.) инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции П.А.А. по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 20, корп. 1, согласно протоколу серии 77 ВА № 046018, составленному в 01час 40 минут 11.05.2025, был отстранен от управления транспортным средством, после чего 11.05.2025 года в 01 час 55 минут был составлен протокол 77 ВН № 028318 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого он (Обидин В.А.) согласился и согласно Акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А4-420 от 11.05.2025 у него (Обидина В.А.) установлено состояние опьянения, вызванное употреблением каннабиноидов.

Подсудимый Обидин В.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Обидина В.А. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Обидина В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Обидин В.А. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога Обидин В.А. не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроен, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, имеет хронические заболевания.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого Обидина В.А., в качестве свидетеля допрошен Р.А.Ю., который пояснил, что является другом отца Обидина В.А. и работодателем Обидина В.А., знает его с детства. Охарактеризовал Обидина В.А. исключительно с положительной стороны, указав на то, что он длительное время работает в организации, пользуется уважением коллег, нареканий по работе не имеет, также указал, что усилил контроль за Обидиным В.А., поскольку обещал его отцу, который умер полгода назад.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, в связи с чем данную характеристику личности подсудимого, суд принимает во внимание.

Согласно заключению комиссии экспертов от 18 июня 2025 года № 3088 в применении принудительных мер медицинского характера Обидин В.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной, наркотической зависимости (алкоголизма, наркомании) при настоящем обследовании Обидин В.А. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации он не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Обидина В.А. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Признание вины и раскаяние Обидина В.А. в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику по месту работы, а также положительную характеристику, данную свидетелем Р.А.Ю. в судебном заседании, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Отягчающие наказание Обидина В.А. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Обидину В.А. наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Обидина В.А., возможности получения заработной платы, иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Обидиным В.А. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Транспортное средство автомобиль марки «марка», г.р.з. номер, принадлежащий согласно свидетельству о регистрации транспортного средства с 29 мая 2024 года Обидину В.А., использованный Обидиным В.А. при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд конфискует, т.е. принудительно изымает и обращает в собственность государства.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации суд считает необходимым арест на автомобиль марки «марка», г.р.з. номер, наложенный постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2025 года, оставить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации, после исполнения приговора в части конфискации отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Обидина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (года) года 06 (шесть) месяцев.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510); ИНН -7727060703; КПП -772701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; р/сч. № 40102810545370000003; казначейский счет – 03100643000000017300; БИК 004525988; ОКТМО – 45901000; КБК – 188 116 03127019000140; УИН – 18880077255030002921.

Меру процессуального принуждения в отношении Обидина В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- транспортное средство автомобиль марки «марка», г.р.з. номер, принадлежащий Обидину В.А., использованный Обидиным В.А. при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, находящийся на территории ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, т.е. принудительно изъять и обратить в собственность государства.

Арест на автомобиль марки «марка», г.р.з. номер, принадлежащий Обидину В.А., наложенный постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2025 года, оставить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации, после исполнения приговора в части конфискации отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Кабанова