Приговор

УИД 77RS0009-02-2025-008185-08

дело № 1-615/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощниках судьи Трифан А.Н. и Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Ермилова К.Ю., подсудимого Храмцова Е.П., защитника - адвоката Рудченко С.Н. (удостоверение № 3423 и ордер № 042365 от 07 июля 2025 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Храмцова Е.П., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Храмцов Е.П. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Так он (Храмцов Е.П.), имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта (для личного употребления) психотропных веществ в крупном размере в нарушении требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта (для личного употребления), в период событий, предшествующий 02 часам 30 минутам 16 мая 2025 года, с целью незаконного приобретения психотропных веществ, находясь возле станции метрополитена «Мичуринский проспект» жилого дома, во дворе, между люком и деревом, на земле обнаружил сверток, состоящий из твердого материала и фольги, в котором находилась запаянная упаковка из полимерного материала, в упаковке находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки» с веществом массой 1,83 г, которое согласно заключению эксперта № 1089 от 28 мая 2025 года содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Психотропные вещества»). При этом масса 1,83 г. психотропного вещества содержащего в своем составе амфетамин в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру психотропного вещества – амфетамин.

В продолжение своего преступного умысла на незаконное хранение без цели сбыта (для личного употребления) психотропного вещества – амфетамин массой 1,83 г., то есть в крупном размере, он (Храмцов Е.П.), поместил, раннее приобретенный, при указанных выше обстоятельствах сверток, состоящий из твердого материала и фольги, в котором находилась запаянная упаковка из полимерного материала, в упаковке находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки», психотропное вещество – амфетамин массой 1,83 г, то есть в крупном размере, в левый наружный боковой карман одетых на нем (Храмцове Е.П.) джинс, после чего он (Храмцов Е.П.) был задержан сотрудниками полиции 16 мая 2025 года примерно в 02 часа 30 минут по адресу: г. Москва, Симферопольский бульвар, д. 14, корп. 3, а вышеуказанное психотропное вещество было изъято у него (в ходе личного досмотра), из левого наружного бокового кармана одетых на нем (Храмцове Е.П.) джинс 16 мая 2025 года в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 10 минут по адресу: г. Москва, Симферопольский бульвар, д. 14, корп. 3

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Храмцов Е.П. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 15.05.2025 года в вечернее время через сайт «Блэк Спрут» приобрел психотропное вещество – амфетамин. После оплаты вещества ему прислали координаты закладки, которую он забрал ночью 16 мая 2025 года возле метро «Мичуринский проспект» во дворе жилого дома между люком и деревом. После этого на самокате он (Храмцов Е.П.) направился домой и в тот момент, когда он следовал по адресу: г. Москва, Симферопольский бульвар, д. 14, корп. 3, его остановили сотрудники полиции, которые попросили его (Храмцова Е.П.) предъявить документы, а также спросили имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что он ответил, что у него имеются запрещенные вещества. После этого приехали еще сотрудники полиции, которые с его участием и участием двух понятых мужского пола, изъяли сверток, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился и в котором он расписался. Психотропное вещество – амфетамин приобретал для личного употребления. Просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого Храмцова Е.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля М. Ф.С., допрошенного ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 16 мая 2025 года примерно в 03 часа 25 минут он проходил недалеко от дома 14 корпус 3 Симферопольского бульвара г. Москвы, к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ранее ему гражданина. Он согласился помочь сотрудникам полиции. Ничего не знал ни о месте проведения личного досмотра, ни о человеке, в отношении которого он проводился. Анкетных данных сотрудника полиции (мужчины), который его проводил не запомнил. Неизвестный ему гражданин представился, как Храмцов Е.П., (данные изъяты) года рождения. Перед началом личного досмотра, всем лицам были разъяснены их права и обязанности, а также был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Личный досмотр Храмцова Е.П. проводил сотрудник полиции мужского пола, одетый в гражданскую форму одежды, 16 мая 2025 года в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часов 10 минут, по адресу: г. Москва, Симферопольский бульвар, д. 14 корп. 3. В ходе производства личного досмотра Храмцова Е.П. сотрудником полиции в правом кармане куртки, надетой на Храмцове Е.П., был обнаружен мобильный телефон «Редми нот 13», с двумя сим-картами внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Далее, у гражданина Храмцова Е.П. из левого наружного бокового джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток, состоящий из твердой оболочки, с находящимися внутри свертком из фольги (внутри которого порошкообразное вещество), который был упакован во второй белый бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра был составлен протокол, который после его составления был прочитан им лично, подписан понятыми, а также Храмцовым Е.П. (т. № 1 л.д. 24-26);

- показаниями свидетеля У. Р.А. – сотрудника полиции, допрошенного ходе судебного следствия, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Зюзино г. Москвы. 16 мая 2025 года он нес службу в круглосуточном режиме, в составе следственно-оперативной группы. 16 мая 2025 года примерно в 02 часа 30 минут от оперативного дежурного ОМВД России по району Зюзино г. Москвы поступило указание проследовать по адресу: г. Москва, Симферопольский бульвар, д. 14, корп. 3, где сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы задержан мужчина, подозреваемый в незаконном хранении наркотических средств. Получив данное указание, он в составе следственно-оперативной группы проследовал по указанному выше адресу, где находились сотрудники ОР ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, а также ранее незнакомый ему мужчина, как впоследствии оказалось Храмцов Е.П. Сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы ему было пояснено, что ими по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических средств был задержан Храмцов Е.П., который ими был остановлен в связи с тем, что они увидели, как Храмцов Е.П. ехал на самокате и при виде патрульной машины начал оглядываться по сторонам и сменил направление движения, что вызвало у них подозрение. При этом на вопрос имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, данный гражданин пояснил, что у него в левом наружном боковом кармане надетых на нем джинсов имеется сверток с амфетамином. Далее сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы было обеспечено участие двоих понятых мужского пола. Таким образом, 16 мая 2025 года в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 10 минут по адресу: г. Москва, Симферопольский бульвар, д. 14, корп. 3, им был произведен личный досмотр Храмцова Е.П. Личный досмотр производился на улице, рядом с вышеуказанным домом. Перед началом досмотра понятым были разъяснены обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также разъяснены их права и обязанности понятых. После этого Храмцову Е.П. были разъяснены его права. В ходе проведения личного досмотра Храмцова Е.П. было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки, надетой на Храмцове Е.П., мобильный телефон, а из левого наружного бокового кармана надетых на Храмцове Е.П. джинсов сверток из твердой оболочки и фольги с веществом внутри. По факту проведения личного досмотра Храмцова Е.П. был составлен соответствующий протокол, который был прочитан лично каждым участвующим лицом, в протоколе расписались все участвующие лица. Замечания к протоколу не поступили;

- показаниями свидетеля С. Р.А. – сотрудника полиции, допрошенного ходе судебного следствия, согласно которым он (С. Р.А.) 15.05.2025 года заступил на службу по охране общественного порядка составе экипажа АП-3 совместно с полицейским водителем Н. В.И. и инспектором ОР ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы К. Я.П. 16.05.2025 примерно в 02 часа 30 минут при патрулировании территории в районе дома 14, корп. 3, по Симферопольскому бульвару города Москвы их внимание привлек неизвестный им гражданин, который ехал на самокате и при виде патрульной машины гражданин начал оглядываться по сторонам и сменил направление движения, что вызвало у них подозрение. После чего ими было принято решение остановить данного гражданина. Подойдя к данному гражданину, представившись и предъявив служебное удостоверение, они попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что гражданин представился и предъявил паспорт гражданина РФ на имя Храмцов Е.П. На вопрос, имеются ли у него при себе что-либо запрещенное к свободному обороту, Храмцов Е.П. ответил утвердительно и пояснил, что у него в левом наружном боковом кармане надетых на нем джинсов имеется сверток с веществом - амфетамин. После этого было принято решение на место вызвать группу СОГ ОМВД по району Зюзино. По приезду группы СОГ в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудником ОУР ОМВД России по району Зюзино г. Москвы был произведен личный досмотр Храмцова Е.П., в ходе которого у Храмцова Е.П. было обнаружено и изъято: мобильный телефон сверток из твердой оболочки и фольги с веществом внутри. Они участия в проведении личного досмотра Храмцова Е.П. не принимали, однако находились в непосредственной близости, в связи с чем видели и слышали все происходящее. В дальнейшем гражданин Храмцов Е.П. был доставлен в дежурную часть ОМВД по району Зюзино г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля Н. В.И. – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям, допрошенного свидетеля С. Р.А.

Вина подсудимого Храмцова Е.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается:

- протоколом личного досмотра Храмцова Е.П. от 16 мая 2025 года, которым установлен факт обнаружения и изъятия из левого наружного бокового кармана джинс, надетых на Храмцова Е.П., свертка с неизвестным веществом внутри (т. 1 л.д. 6);

- справкой об исследовании № 288 от 16 мая 2025 года, согласно которой вещество массой 1,83 г., изъятое у Храмцова Е.П., содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. В процессе проведения исследования израсходовано 0, 01 г. исследуемого вещества (т. 1 л.д. 10);

- заключением эксперта № 1089 от 28 мая 2025 года, согласно выводам которого вещество массой 1,82 г., изъятое в ходе личного досмотра Храмцова Е.П., представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества» (л.д. 79-82);

- протоколом осмотра предметов от 29 мая 2025 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен сейф-пакет с маркировкой № АЕ 2967343 с психотропным веществом, оставшимся после проведения предварительного исследования и экспертизы, которым установлена целостность упаковки (т. 1 л.д. 84-86).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям свидетелей М. Ф.С., У. Р.А., С. Р.А., Н. В.И., допрошенных в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела и фактическим обстоятельствам дела, указанные свидетели ранее Храмцова Е.П. не знали и оснований для его оговора не имеют, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Признательные показания подсудимого Храмцова Е.П. суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимым в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения Храмцову Е.П. положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Храмцова Е.П. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Признавая вину Храмцова Е.П. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Храмцов Е.П., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,83 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Крупный размер подтверждается количеством изъятого психотропного вещества и его конкретными свойствами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Храмцов Е.П. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Храмцов Е.П. полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь родителям пенсионного возраста, которые страдают хроническими заболеваниями, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Храмцов Е.П. сообщил об источнике получения психотропных веществ, тем самым предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

Согласно выводам заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 2920 от 10 июня 2025 года следует, что Храмцов Е.П. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, у Храмцова Е.П. обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление стимуляторов (по МКБ 10 15.1). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период деяния, в отношении которого он обвиняется у Храмцова Е.П. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранности ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.). Ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время Храмцов Е.П. мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед органами следствия и судом. В принудительных мерах медицинского характера Храмцов Е.П. не нуждается. При настоящем психиатрическом обследовании клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у Храмцов Е.П. не выявлено, в лечении и медицинской реабилитации, согласно ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера (т. № 1 л.д. 99-100).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Храмцова Е.П. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого Храмцова Е.П. в качестве свидетеля допрошена свидетель М. И.И., которая пояснила, что является матерью Храмцова Е.П., охарактеризовала Храмцова Е.П. исключительно с положительной стороны, указав на то, что отношения у нее с сыном теплые и доверительные, он добрый, отзывчивый, открытый, всегда оказывает им помощь во всем, как физически, так и материально, ответственный, работает.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля М. И.И., в связи с чем данную характеристику личности подсудимого, суд принимает во внимание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание помощи близким родственникам, а также положительную характеристику, данную свидетелем М. И.И. в судебном заседании.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Храмцову Е.П. наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Храмцову Е.П. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Храмцова Е.П. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Храмцовым Е.П. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Храмцова Е.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Храмцову Е.П. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Храмцова Е.П. исполнение следующих обязанностей:

- встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства,

- являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц,

- в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Храмцова Е.П. о предусмотренных ч. ч. 2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении Храмцова Е.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество массой 1,81 г, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Зюзино г. Москвы с последующей передачей в 7 УОТО ГУ МВД России по г. Москве, – хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, в соответствии с постановлением от 02 июня 2025 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова