Приговор

УИД 77RS0009-02-2025-008191-87

дело № 1-618/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Трифан А.Н., с участием заместителя прокурора г. Москвы Хорошиловой Н.Ю., подсудимого Шмакова Г.В., защитника - адвоката Александровой Ю.А. (удостоверение № 14516 и ордер № 8660 от 08 июля 2025 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шмакова Г.В., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмаков Г.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он (Шмаков Г.В.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, не позднее 17 часов 30 минут 16 мая 2025 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица два свертка с веществами массой 1,29 г. и 0,42 г. в спичечном коробке, после чего 16 мая 2025 года, примерно в 18 часов 03 минуты, находясь по адресу: г. Москва, Плавский проезд, д. 5 с участка местности возле автомобиля марки «Мицубиси Паджеро» г.р.з. (данные изъяты)поднял вышеуказанный спичечный коробок с веществами внутри: массой 1,29 г., которое согласно заключению эксперта № 1090 от 04 июня 2025 года является наркотическим средством – кокаин, включенный в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», а также массой 0,42 г., которое согласно заключению эксперта № 1090 от 04 июня 2025 года является наркотическим средством - метадон (фенадол, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, после чего Шмаков Г.В. положил спичечный коробок с двумя свертками с наркотическими средствами в левый наружный карман брюк серого цвета, надетых на нем для личного употребления, при этом масса вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – кокаин, составляет 1,29 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером наркотического средства, также масса вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), составляет 0,42 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером наркотического средства, которые Шмаков Г.В. без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в спичечном коробке, находящегося в левом наружном кармане брюк серого цвета, надетых на нем до момента его фактического задержания 16 мая 2025 года, не позднее 20 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Руднева, д. 12 сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, после чего указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе проведения его личного досмотра 16 мая 2025 года в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 35 минут по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Руднева, д. 12 из левого наружного кармана брюк серого цвета, надетых на нем.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шмаков Г.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым впервые наркотическое вещество употребил в 2010 году, после чего не употреблял наркотические вещества до 2023 года. Последние два года, с 2023 года по настоящее время, раз в неделю он (Шмаков Г.В.) употребляет метадон либо кокаин. В пользовании имеет мобильный телефон Айфон 15 со вставленной сим-картой оператора «МТС» (данные изъяты), банковскую карту «Сбербанк» № (данные изъяты), оформленные на его (Шмакова Г.В.) имя. Так как технически не знает и не понимает, как приобрести наркотик, обращается к своему знакомому по имени Е., которого знает порядка 10 лет, познакомились в компьютерном клубе, в телефонной книге записан как «(данные изъяты)», который проживает также в районе Южное Бутово, точного адреса не знает, который по его (Шмакова Г.В.) просьбе заказывает через человека наркотик, присылает ему (Шмакову Г.В.) номер телефона, по которому он (Шмаков Г.В.) осуществляет перевод (данные изъяты) получатель З.А.о. Г. 16 мая 2025 года, примерно в 17 часов 30 минут он (Шмаков Г.В.) осуществил перевод на сумму 7 500 рублей 00 копеек по вышеуказанным реквизитам. Далее, Е. получил фотографию с указанием адреса, где кругом обведена местность с местонахождением закладки, после чего в 18 часов 00 минут 16 мая 2025 года, отправил ему (Шмакову Г.В.) фото и он (Шмаков Г.В.) пошел проверять закладку по адресу: г. Москва, Плавский проезд, д. 5 на углу дома со стороны парка возле автомобиля Мицубиси Паджеро г.р.з (данные изъяты), где находился спичечный коробок, в котором находилось два свертка, в одном из которых находился метадон кристаллическое вещество, а во втором стимулятор, который добавляется в метадон, что это за вещество ему (Шмакову Г.В.) неизвестно, вышеуказанный коробок он (Шмаков Г.В.) положил в карман брюк примерно в 18 часов 03 минуты, после чего направился к себе домой по адресу фактического проживания. 16 мая 2025 года, примерно в 20 часов 30 минут, он (Шмаков Г.В.) находился в подъезде № 1 дома 12 по ул. Адмирала Руднева, когда к нему (Шмакову Г.В.) подошли сотрудники ППС, которые представились, предъявили удостоверения и попросили предъявить документы, после чего он (Шмаков Г.В.) представился им своим именем, при этом он (Шмаков Г.В.) начал сильно нервничать и невнятно отвечал на их вопросы в связи с чем они пояснили, что он (Шмаков Г.В.) задержан для проведения личного досмотра. Далее была вызвана группа СОГ, после прибытия которой были приглашены двое мужчин в качестве понятых, в присутствии которых в период времени с 20 часов 50 минут по 21 часов 35 минут 16 мая 2025 года на улице у д.12 по ул. Адмирала Руднева в г. Москве был произведен его (Шмакова Г.В.) личный досмотр. Понятым была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также их права и обязанности как понятых и право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Ему (Шмакову Г.В.) было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции мужского пола произвел его личный досмотр, в ходе производства которого из левого кармана брюк, надетых на нем (Шмакове Г.В.), был изъят спичечный коробок с двумя свертками с неизвестными веществами, который был упакован в конверт с пояснительной записью, также был изъят его (Шмакова Г.В.) мобильный телефон и банковская карта, которые были упакованы в конверт с пояснительной записью. В ходе личного досмотра ни от кого замечаний и заявлений не поступило. По факту его (Шмакова Г.В.) личного досмотра сотрудником полиции производящим досмотр, был составлен протокол, в котором после ознакомления с ним он (Шмаков Г.В.) и понятые расписались, удостоверив тем самым правильность его написания и отсутствие замечаний. В протоколе все было указано верно и соответствовало действительности. К нему (Шмакову Г.В.) никакого психологического и физического воздействия не применялось. Свою вину в инкриминируемом ему (Шмакову Г.В.) деянии признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 30-33, 46-49, 153-156). Просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого Шмакова Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Р. Р.В. – сотрудника полиции, допрошенного ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы. 16 мая 2025 года он (Р. Р.В.) заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы. 16 мая 2025 года примерно в 20 часов 30 минут от оперативного дежурного поступило указание прибыть по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Руднева, д. 12 с целью производства личного досмотра. Прибыв по указанному адресу он (Р. Р.В.) представился задержанному сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы молодому человеку и попросил его представиться и предъявить документы, он предъявил документы и представился как Шмаков Г.В. После чего он (Р. Р.В.) сообщил Шмакову Г.В., что проведет его личный досмотр и попросил сотрудников ОР ППСП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы пригласить мужчин понятых для этого. Они пригласили двоих мужчин и попросили их поучаствовать в личном досмотре Шмакова Г.В. в качестве понятых. Перед началом досмотра понятым была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также их права и обязанности как понятых и право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Шмакову Г.В. было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. После чего он (Р. Р.В.) начал производить личный досмотр, в ходе производства которого в левом наружном кармане брюк серого цвета, надетых на нем (Шмакове Г.В.), был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находились два свертка, один из которых с белым порошкообразным неизвестным веществом, второй сверток с неизвестным веществом кристаллической формы, которые были упакованы в белый бумажный конверт, на котором нанесены пояснительные надписи чернилами синего цвета и подписи участвующих лиц. Также в сумке черного цвета, находящейся при Шмакове Г.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 15» черного цвета в чехле зеленого цвета с защитным стеклом, имеющий повреждения со вставленной сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером (данные изъяты), а также банковская карта ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты), которые также были упакованы в белый бумажный конверт, на котором нанесены пояснительные надписи чернилами синего цвета и подписи участвующих лиц. В ходе личного досмотра ни от кого замечаний и заявлений не поступило. По факту личного досмотра им (Р. Р.В.) был составлен протокол, в котором после его прочтения Шмаков Г.В. и двое понятых мужского пола расписались, удостоверив тем самым правильность его написания и отсутствия замечаний (л.д. 83-85);

- показаниями свидетеля Ж. Д.А. – сотрудника полиции, допрошенного ходе судебного следствия, согласно которым в настоящее время он работает в должности инспектора ОР ППСП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы. С 21 час. 00 мин. 16.05.2025 г. до 09 час. 00 мин. 17.05.2025 г. заступил на службу в составе АП-2759 совместно с полицейским-водителем Ш. П.Ю. В вечернее время по адресу г. Москва, ул. Адмирала Руднева д. 12 ими был замечен мужчина, который заходил в подъезд № 1, при этом постоянно оглядывался, чем привлек их внимание, после чего было принято решение проверить данного гражданина. Подойдя к нему, они представились и потребовали предъявить документы, после чего он представился и предъявил документы на имя Шмакова Г.В. Поскольку Шмаков Г.В. заметно нервничал, ему был задан вопрос, имеет ли он при себе какие либо запрещенные вещества, на что он ответил положительно, и пояснил что в кармане в спичечном коробке у него находятся два свертка с наркотическим веществом, которое он приобрел путем закладки для личного употребления. После этого Шмаков Г.В. был задержан, а на место была вызвана СОГ. По прибытию СОГ в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр Шмакова Г.В., в ходе производства которого из левого кармана брюк надетых на нем был обнаружен спичечный коробок, внутри которого находились два свертка, один из которых с белым порошкообразным неизвестным веществом, второй сверток с неизвестным веществом кристаллической формы. Также у Шмакова Г.В. из находившейся при нем сумки был изъят мобильный телефон и банковская карта. Изъятые предметы были помещены в конверты и скреплены подписью всех участвующих лиц. Непосредственного участия в личном досмотре Шмакова Г.В. он не принимал, однако находился в непосредственной близости, в связи с чем видел и слышал все происходящее. После проведения личного досмотра Шмаков Г.В. был доставлен в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

- показаниями свидетеля Б. И.И., допрошенного ходе судебного следствия, согласно которым 16 мая 2025 года в вечернее время суток, он (Б. И.И.) находился по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Руднева, д. 12, когда он (Б. И.И.) был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра гражданина. Также был приглашен в качестве понятого второй мужчина. Далее ему (Б. И.И.) и второму понятому мужского пола сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятого. Затем сотрудник полиции приступил к личному досмотру гражданина, который представился как Шмаков Г.В., которому сотрудник полиции также разъяснил его права. В ходе проведения личного досмотра у Шмакова Г.В. в левом наружном кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находились два свертка с неизвестными веществами, которые были упакованы в бумажный конверт, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Также в сумке черного цвета, находящейся при Шмакове Г.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон и банковская карта, которые были также упакованы в бумажный конверт, на котором участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра ни от кого замечаний и заявлений не поступило. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после его прочтения Шмаков Г.В., он (Б. И.И.) и второй понятой мужского пола расписались, удостоверив тем самым правильность его написания и отсутствие замечаний. Какого - либо физического или морального давления на Шмакова Г.В. оказано не было.

Вина подсудимого Шмакова Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается:

- протоколом личного досмотра Шмакова Г.В., которым установлен факт обнаружения и изъятия из левого наружного кармана брюк серого цвета, надетых на Шмакова Г.В., спичечного коробка, внутри которого находились два свертка, один из которых с белым порошкообразным веществом, второй сверток с неизвестным веществом кристаллической формы (т. 1 л.д. 7-11);

- справкой об исследовании № 12/14-2575 от 17 мая 2025 года, согласно которой вещество массой 1,29 г., изъятое у гражданина Шмакова Г.В., содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин; вещество массой 0,42 г., изъятое у гражданина Шмакова Г.В., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин). В процессе проведения исследования израсходовано по 0,01 г. каждого вещества (всего 0,02 г.) (л.д. 16);

- протоколом осмотра предметов от 18 мая 2025 года, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт, в котором при вскрытии пакета обнаружены: 1) Мобильный телефон марки «Айфон 15» («Iphone 15») черного цвета в чехле зеленого цвета с защитным стеклом, имеющим царапины и потертости. Мобильный телефон и его экран на момент начала осмотра находятся в выключенном состоянии. При включении мобильного телефона «Айфон 15» («Iphone 15») отображается панель с установленными в мобильный телефон приложениями. Также отображается в верхней панели, что мобильный телефон находится в режиме «Полет». При открытии мессенджера «Вотсап» обнаружен контакт «(данные изъяты)» с абонентским номером (данные изъяты). В ходе переписки вышеуказанный контакт присылает фотографию участка местности с текстом «Плавский 5 на углу дома со стороны парка ммтсубиси джип 943 как на фото в спички комплект». Далее контакту «(данные изъяты)» присылают сообщение «все я поехал, щас заберу напишу». 2) банковская карта банка «Сбербанк» № (данные изъяты)зеленого цвета. 3) сим-карта сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером (данные изъяты). В ходе осмотра данного мобильного телефона и банковской карты, установлено время и место приобретения Шмаковым Г.В. наркотического средства, которое было изъято у него в ходе проведения личного досмотра 16 мая 2025 года (л.д. 63-78);

- заключением эксперта № 1090 от 04 июня 2025 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой 1,28 г., изъятое в ходе личного досмотра у Шмакова Г.В., содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, включенный в Список II Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Представленное на экспертизу вещество массой 0,41 г., изъятое в ходе личного досмотра у Шмакова Г.В., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 89-92);

- протоколом осмотра предметов от 10 июня 2025 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен сейф-пакет с маркировкой № 0050543 с наркотическим средством, оставшимся после проведения предварительного исследования и экспертизы, которым установлена целостность упаковки (т. 1 л.д. 130-133).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям свидетелей Р. Р.В., Ж. Д.А. и Б. И.И., допрошенных в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в судебном заседании, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, указанные свидетели ранее Шмакова Г.В. не знали и оснований для его оговора не имеют, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям Шмакова Г.В., данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия, из которых следует, что он полностью признает вину по предъявленному обвинению, которые он подтвердил в полном объеме после их оглашения в ходе судебного следствия в присутствии защитника, полностью признав вину в совершении инкриминируемого ему деяния, которые полностью согласуются с представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Шмакова Г.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Признавая вину Шмакова Г.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Шмаков Г.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе наркотическое средство - кокаин, массой 1,29 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Крупный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Шмаков Г.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Шмаков Г.В. полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2015 года рождения, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, имеет благодарность за воспитание сына, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь супруге, сестре, маме пенсионного возраста, которые страдают хроническими заболеваниями, осуществил взнос в благотворительный фонд, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Шмаков Г.В. предоставил пароль от мобильного телефона и сообщил об источнике получения наркотических средств, тем самым предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

Согласно выводам заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 766-6 от 28 мая 2025 года следует, что Шмаков Г.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время; у него имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (ПАВ) (F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о длительном систематическом употреблении им различных групп ПАВ (каннабиноиды, опиоиды, кокаин) с формированием психической и физической зависимости, сопровождающихся влечением к употреблению ПАВ, явлениями синдрома отмены, что является причиной повторного привлечения его к уголовной ответственности. Данное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего амбулаторного обследования, выявившего у подэкспертного наряду с вышеотмеченным эмоциональную неустойчивость, сужение круга интересов. Однако выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми интеллектуально-мнестическими эмоционально-волевыми расстройствами, грубым нарушением критических способностей, и не лишали Шмакова Г.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, у Шмакова Г.В. не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Шмаков Г.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) У Шмакова Г.В. в настоящее время не выявлено. С учётом наличия у Шмакова Г.В. синдрома зависимости от нескольких ПАВ (полинаркомании), он нуждается в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет. В применении принудительных мер медицинского характера Шмаков Г.В. не нуждается (л.д. 96-98).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Шмакова Г.В. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого Шмакова Г.В. в качестве свидетеля допрошена свидетель Лебедева О.В., которая пояснила, что является родной сестрой Шмакова Г.В., охарактеризовала Шмакова Г.В. исключительно с положительной стороны, указав на то, что он добрый, внимательный, отзывчивый, всегда оказывает помощь ей и близким родственникам, которая ей в настоящее время необходима, поскольку в настоящее время она не работает в связи с наличием онкологического заболевания.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Лебедевой О.В., в связи с чем данную характеристику личности подсудимого, суд принимает во внимание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, наличие благодарности за воспитание сына, участие в благотворительной деятельности, а также положительную характеристику, данную свидетелем Л. О.В. в судебном заседании.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка 2015 года рождения суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Шмакову Г.В. наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Шмакова Г.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Шмакова Г.В. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шмаковым Г.В. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шмакова Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шмакову Г.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 04 (четырех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Шмакова Г.В. исполнение следующих обязанностей:

- встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства,

- являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц,

- в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства;

- пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркомании.

Предупредить Шмакова Г.В. о предусмотренных ч. ч. 2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении Шмакова Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Айфон 15» черного цвета в чехле зеленого цвета с защитным стеклом со вставленной сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером (данные изъяты) – выдан на ответственное хранение Шмакову Г.В., оставить собственнику по принадлежности;

- вещество общей массой 1,27 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин; вещество общей массой 0,40 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, – хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела № 12501450095000567, возбужденного в соответствии с постановлением от 09 июня 2025 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова