Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД: 77RS0009-02-2025-008196-72

Дело № 01-0621/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

город Москва 28 июля 2025 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при помощнике судьи Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – Мельничук С.А., подсудимого Койбаева А.А., защитника - адвоката Кудряшова К.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Койбаева Азамата Ахсаровича, паспортные данные ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Койбаев А.А. обвиняется в том, что совершил приобретение, хранение, перевозку продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, то есть приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору:

Так, Койбаев А.А. в период времени с 24.08.2022 по 07.02.2025, более точное время следствием не установлено, находясь на территории города Москвы, в точно неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, имея умысел на совершение тяжкого преступления – приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения охраняемых законом правовых основ оборота табачных изделий и табачной продукции в Российской Федерации, обеспечивающих защиту прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, что могло привести к подрыву авторитета органов государственной власти, обеспечивающих контроль за соблюдением законодательства в регулируемой федеральными законами и нормативно-правовыми актами РФ области оборота табачной продукции, в нарушение:

- требований Постановления Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции»;

- требований пункта 26 Технического регламента таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию», принятого решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12.11.2014 № 107 (далее - ТР ТС 035/2014), устанавливающего требование о нанесении информации, предусмотренной пунктом 19 ТР ТС 035/2014, для потребителей табачных изделий на потребительскую упаковку табачного изделия на русском языке;

- требований пункта 18 ТР ТС 035/2014, устанавливающего требование о нанесении на потребительскую упаковку табачной продукции специальных (акцизных) марок;

- требований статьи 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», запрещающего реализацию на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками;

- требований статьи 1 Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», устанавливающего обязательную маркировку табачной продукции иностранного производства акцизными марками для маркировки табачной продукции установленного образца, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), совместно с которыми разработал преступный план, направленный на достижение желаемого преступного результата.

В соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования (далее – Регламент). Согласно ч. 5 ст. 4 данного Регламента – реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается. Согласно Постановлению Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» и Федеральному закону от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», запрещается ввоз на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками и ее реализация на территории Российской Федерации.

Разработанный Койбаевым А.А. и неустановленными соучастниками преступный план предусматривал следующие этапы последовательных действий, в конечном итоге приводящих к реализации преступного умысла:

- приискание нежилого помещения для хранения с целью последующего сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками;

- регистрация физического лица в качестве Индивидуального предпринимателя от имени которого будет осуществляться незаконная предпринимательская деятельность по реализации табачной продукции;

- общее руководство деятельностью торговым павильоном;

- приискание немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, приобретение этих табачных изделий, их перевозка и хранение в целях последующего сбыта;

- приискание продавца из числа иных неустановленных соучастников для реализации табачной продукции, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками;

- приискание кассового аппарата, применяемого на торговом объекте от имени индивидуального предпринимателя, который согласно отведенной преступной роли будет использоваться продавцом в торговом павильоне;

- реализация и сбыт незаконно приобретенных и перевезенных немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками;

- распоряжение полученными противоправным способом денежными средствами по своему усмотрению, а также совершение иных активных действий, направленных на достижение преступного результата.

Для реализации преступления, Койбаев А.А. и неустановленные лица, использовали реквизиты Индивидуального предпринимателя Койбаева Азамата Ахсаровича ИНН 502725630335, ОГРНИП 322774600510302 (далее ИП Койбаев А.А.), данные о создании которого внесены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) 24.08.2022, достоверно зная о том, что основным видом деятельности ИП Койбаев А.А. являются: торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

Далее, в период времени с 24.08.2022 по 01.12.2022, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь на территории города Москвы, Койбаев А.А. и неустановленные лица, действуя во исполнение преступного умысла, приискали помещение, расположенное по адресу: адрес, в соответствии с договором аренды части нежилого помещения, датированным 01.12.2022, заключенным между ООО «Компания Таргет» ИНН 6901087544 (Арендодатель), и ИП Койбаев А.А. (Арендатор), для использования в качестве торгового павильона, тем самым создав необходимые условия хранения с целью последующего сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками.

В целях реализации преступного умысла, Койбаев А.А. и неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору в соответствии с ранее разработанным преступным планом, реализуя свои преступные намерения, в период времени с 24.08.2022 по 07.02.2025, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте, приобрели у неустановленных следствием лиц немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке акцизными марками, в количестве не менее 735 единиц, в том числе:

1. сигареты «БЕЛОМОРКАНАЛ» без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, без акцизной марки, в количестве 10 пачек по 25 штук (сигарет) в каждой пачке, стоимостью одной пачки 180 рублей, а общей стоимостью 1 800 рублей;

2. сигареты «NZ» [НЗ] без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, без акцизной марки, в количестве 441 пачек по 20 штук (сигарет) в каждой пачке, стоимостью одной пачки 135 рублей, а общей стоимостью сумма;

3. сигареты «MILANO DUBAI» [МИЛАНО ДУБАЙ] без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, без акцизной марки, в количестве 20 пачек по 20 штук (сигарет) в каждой пачке, стоимостью одной пачки 155 рублей, а общей стоимостью сумма;

4. сигареты «DOVE» [ДАВ] без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, без акцизной марки, в количестве 254 пачек по 20 штук (сигарет) в каждой пачке, стоимостью одной пачки 135 рублей, а общей стоимостью сумма;

5. сигареты «КОРОНА» без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, без акцизной марки, в количестве 10 пачек по 20 штук (сигарет) в каждой пачке, стоимостью одной пачки 135 рублей, а общей стоимостью 1 350 рублей.

Согласно заключению эксперта (судебной ботанической экспертизы) №12/13-115 от 12.05.2025, в состав веществ растительного происхождения в представленной на экспертизу табачной продукции (изъятой 07.02.2025 по адресу: адрес) из курительной части каждой сигареты (объекты №№ 1-5) входят части листовых пластин растений табака – Nicotiana tabacum L [Никотиана табакум Л].

Далее, Койбаев А.А. и неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, реализуя свои преступные намерения, направленные на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, в период времени с 24.08.2022 по 07.02.2025, более точное время следствием не установлено, осуществили перевозку приобретенных при вышеуказанных обстоятельствах немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, посредством использования неустановленного транспортного средства, в заранее приисканный торговый павильон, расположенный по адресу: адрес, арендуемый от имени ИП Койбаев А.А., где в указанный период времени хранили перечисленную выше табачную продукцию в целях ее последующего сбыта.

07.02.2025 в период времени с 13 часов 02 минут по 13 часов 21 минуту, фио, не осведомленная о преступных действиях Койбаева А.А. и неустановленных лиц, осуществляя функции продавца, находясь в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: адрес, арендуемого от имени ИП Койбаев А.А., по месту хранения немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, приобретенных и перевезенных в целях сбыта при вышеуказанных обстоятельствах, реализовала в адрес оперативного сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, действующего в рамках оперативного мероприятия, следующую продукцию: 1 жевательный табак «Colddry» [Колддрай] / «ODEN’S» [«ОДЕНС»], 1 электронную сигарету «ТЕ6000» [ТЕ6000], 1 пачку сигарет «Chapman РЭД» [«Чапман РЭД»], выдав кассовый чек от ИП Койбаев А.А.

07.02.2025 сотрудниками ОЭБиПК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в ходе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, расположенного по адресу: адрес, арендуемого от имени ИП Койбаев А.А., обнаружены и изъяты вышеуказанные табачные изделия, без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ и без акцизных марок.

Общая рыночная стоимость немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, которую Койбаев А.А. и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, приобрели, хранили, перевозили в целях сбыта при вышеуказанных обстоятельствах, по адресу: адрес, согласно ответу АО «И.Т.М.С, составила 100 075 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

Таким образом, Койбаев А.А. и неустановленные лица, при вышеописанных обстоятельствах в период с 24.08.2022 по 07.02.2025, совершили приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, на общую сумму 100 075 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Койбаев А.А. факт реализации товаров не оспаривал, однако не согласился с квалификацией его действий, пояснив, что в организованной группе не состоял, данные табачные изделия были приобретены им на рынке (фудсити). Крупный ущерб, установлен органами следствия исходя из показаний свидетеля, который правообладателем табачный изделий не является, и на основании справки, что по мнению подсудимого и защиты не соответствует действительности, поскольку среди вменных табачный изделий стоимость сигарет «БЕЛОМОРКАНАЛ» определена исходя из стоимости производителя ОАО «Усмань товар», в то время, как изъятые из торговой точки сигареты были производителя ООО «Петра», которые по своей стоимости ниже той цены, которая была учтены органами следствия при определении стоимости ущерба.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что стоимость товаров была рассчитана им на основании запроса, поступившего заместителя начальника полиции по оперативной работе УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. Оценка стоимости сигарет производится в соответствии с позицией Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении № 5-О от 16.01.2025, информация о которой содержится на официальном сайте в сети Интернет Федеральной Налоговой Службы в разделе «Сведения о ММРЦ на табачные изделия на 07.02.2025 года». Табачные изделия марки «БЕЛОМОРКАНАЛ», не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию», в связи с чем стоимость оригинального изделия составляла бы 180 рублей. Также в запросе были предъявлены табачные изделия марок «NZ» [НЗ], «MILANO DUBAI» [МИЛАНО ДУБАЙ], «DOVE» [ДАВ], «КОРОНА». Общая стоимость составила 100 075 рублей 00 копеек. Дополнительно свидетель пояснил, что табачные изделия марки «БЕЛОМОРКАНАЛ» изготовитель ООО «Петра» не производятся, на обозрение ему не предоставлялись, их стоимость была рассчитана по 180 рублей за изделие по стоимости производителя ОАО «Усмань товар». Минимально-разрешенная цена на указанные табачные изделия не устанавливалась.

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты были осмотрены вещественные доказательства, в ходе которых было установлено, что табачные изделия марки «БЕЛОМОРКАНАЛ», изъятые в ходе обыска, производитель указан ООО «Петра», стоимость на каждой пачке сигарет указана на 01.2024 минимально-разрешенная цена (МЦР) - 110 рублей.

Согласно ответу из АО «И.Т.М.С.» от 31.03.2025, стоимость табачной продукции, изъятой 07.02.2025 по адресу: адрес на территории РФ определена в сумме 100 075 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 19-21).

В ходе судебного заседания на обсуждение участников процесса поставлен вопрос возращении уголовного дела прокурору, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, то есть в связи с составлением обвинительного заключения с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность вынесения судебного решения, в соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 39 от 17 декабря 2024 года "О практике применения судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору" и необходимость проведения по делу экспертизы, требующей значительных по объему исследований, с указанием ее в обвинительном заключении.

Подсудимый и его защитник против возвращения уголовного дела возражали, полагая, что у органов следствия была возможность провести товароведческую экспертизу для определения ущерба, однако они этого не сделали, в связи с чем полагали, что суд самостоятельно может определить ущерб вмененный органами следствия, с учетом позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении № 5-О от 16.01.2025, согласно которому в случае если стоимость табачного изделия не устанавливалась, тогда должны быть рассчитаны из единой минимальной цены.

Государственный обвинитель Мельничук С.А. возражала против возвращения уголовного дела прокурору, указав, что ущерб органами следствия установлен верно, так как товарообладатель «Беломорканал» один, его стоимость не зависит от производителя товара, следовательно оснований для возвращения уголовного дела прокурору, не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, оценив доводы сторон, приведенные в обоснование своей позиции, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

При этом по смыслу закона обвинительное заключение исключает возможность постановления приговора, если в ходе предварительного расследования допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно требованиям ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны: существо обвинения, место, время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, краткое изложение их содержания.

Согласно требованиями ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обязательно указывается описание преступления с указанием места, времени его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

При этом в силу п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемому гарантировано его право знать, в чем он обвиняется.

Согласно положениями части пятой статьи 171.1 УК Российской Федерации устанавливается уголовная ответственность за производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта или продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, а в части шестой указанной статьи усиливается ответственность за совершение тех же деяний, в том числе в особо крупном размере (пункт "б").

Пункт 2 примечаний к указанной статье определяет, что крупным размером в ее частях пятой и шестой признается стоимость немаркированной алкогольной продукции и (или) немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей, а особо крупным - сумма прописью.

Как отметил Конституционный Суд, по смыслу оспариваемого законоположения, действующего в системе правового регулирования, стоимость незаконно ввезенных, произведенных и (или) участвующих в незаконном обороте немаркированных табачных изделий определяется исходя из розничной цены соответствующей легальной продукции, при отсутствии такой цены - из установленной единой минимальной цены табачной продукции за соответствующий период, а в случае необходимости - с применением специальных познаний, притом что такие цены устанавливаются с учетом подлежащих уплате налогов и сборов.

Как следует из материалов уголовного дела и из предъявленного обвинения Койбаеву А.А. ущерб определен органами следствия на основании ответа, полученного из АО «И.Т.М.С.» от 31.03.2025 и показаний свидетеля фио, производившего расчет стоимости изъятых табачных изделий на основании запроса.

Согласно статье 7 Федерального закона от 13 июня 2023 года N 203-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства" (пункт 4), вступившей в силу с 1 марта 2024 года. Данная норма конкретизирует особый правовой режим производства и оборота табачной продукции, основу которого составляют, в том числе механизм государственного ценообразования этой продукции для целей ее оборота и требование ее специальной маркировки.

Вопрос, касающийся определения стоимости нелегально произведенной и (или) участвующей в незаконном обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции для цели определения размера предмета преступления, предусмотренного "Незаконные производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производств" УК Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации в от 6 декабря 2024 года N 3127-О - в том числе с учетом Минфина России от 20 апреля 2018 года N 03-14-11/26736 - исходил из того, что такая стоимость предполагает включение сумм акциза и налога на добавленную стоимость и в случае необходимости подлежит установлению посредством применения специальных познаний (заключения и показания эксперта и специалиста).

Вместе с тем, как следует из показаний свидетеля фио минимально-разрешенная цена на табачные изделия «Беломорканал» не устанавливалась, его стоимость была определена свидетелем из расчета 180 рублей за изделие по стоимости производителя ОАО «Усмань товар», при этом согласно осмотренным в судебном заседании табачных изделий «Беломорканал» следует, что производитель ООО «Петра» стоимость на каждой пачке сигарет указана на 01.2024 минимально-разрешенная цена (МЦР) - 110 рублей.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 39 "О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору" если в соответствии с требованиями статьи 196 УПК РФ производство судебной экспертизы в ходе предварительного расследования обязательно, то по смыслу этой нормы отсутствие в материалах дела соответствующего заключения эксперта и указания на него в обвинительном документе является существенным нарушением закона, допущенным при составлении обвинительного документа, исключающим возможность принятия судом на его основе решения по существу дела. Уголовное дело подлежит возвращению прокурору и в других случаях, когда обвинительный документ не содержит ссылки на заключение эксперта, наличие которого, исходя из существа обвинения, является обязательным для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу (статья 73 УПК РФ), с учетом того, что данные обстоятельства не могут быть установлены с помощью иных видов доказательств, а для производства такой экспертизы необходимо проведение значительных по объему исследований, которые не могут быть выполнены в ходе судебного разбирательства без отложения рассмотрения дела на длительный срок, противоречащий интересам правосудия (например, судебно-бухгалтерской или экономической экспертизы для установления размера ущерба по делу о преступлении в сфере экономической деятельности).

Наличие в материалах уголовного дела двух противоречивых доказательств, обосновывающих обвинение Койбаева А.А., которые создают неопределенность в обвинении, ставит под сомнение правильность квалификации, грубо нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право обвиняемого на судебную защиту от конкретного обвинения.

Таким образом, в нарушение требований ст. 73 УПК РФ органами следствия достоверно не установлен ущерб, причиненный в результате указанного преступления, что не может быть восполнено в ходе судебного разбирательства.

Указанные нарушения не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства и препятствуют рассмотрению дела судом, поскольку в соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения и самостоятельно установить конкретные обстоятельства совершения преступления.

Исходя из ч.3 ст.15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

При решении вопроса о мере пресечения, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств преступлений, в совершении которых он обвиняется, суд считает возможным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, ст. 255, 256 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Койбаева Азамата Ахсаровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, возвратить прокурору Юго-Западного административного округа г. Москвы на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Койбаева Азамата Ахсаровича оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева