Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2 – 103/202025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О продлении срока содержания под стражей

адрес 09 июля 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием заместителя Зюзинского межрайонного прокурора адрес Кобзарь А.К., защитника фио, представившего удостоверение № 16201 и ордер № 87, Спиглазова В.П., представившего удостоверение № 21006 и ордер № 21, переводчика,

рассмотрев старшего следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Собирова фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего со слов в ООО «Рустех» в качестве распаковщика, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 171² УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12502450037000016, находится в производстве Зюзинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес возбужденное 13.02.2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 1712 УК РФ. С данным делом в одно производстве соединены уголовные дела № 12502450037000052, 12502450037000062 с присвоением единого номера.

16 февраля 2025 года фио угли задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, 16 февраля 2025 года Собирову С.И. угли предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 1712 УК РФ.

17 февраля 2025 года Зюзинским районным судом адрес в отношении обвиняемого Собирова С.И. угли избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 28 суток, т.е. 13 апреля 2025 года. Срок стражи неоднократно продлевался последний раз 06 мая 2025 года Зюзинским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 28 суток, т.е. до 13 июля 2025 года.

Срок предварительного следствия также неоднократно продлевался, последний раз 02 июля 2025 года руководителем следственного органа – руководителем ГСУ СК РФ по адрес срок предварительного следствия по делу продлен на 02 месяца 00 сутки, а всего до 07 месяцев 00 сутки, то есть до 13 сентября 2025 года.

09 июля 2025 года следователь с согласия руководителя Зюзинского межрайонного следственного отдела Следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес возбудил перед Зюзинским районным судом адрес ходатайство о продлении срока содержания под стражей Собирову С.И. угли на 02 месяца 00 суток, то есть до 13 сентября 2025 года, мотивированное тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Собирова С.И. угли истекает 14 июля 2025 года, однако, окончить предварительное следствие по делу в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, установить иных лиц причастных к совершению преступлений в составе организованной группы, установить свидетелей и очевидцев происходящего, допросить их, получить заключение судебной технической экспертизы, выполнить иные следственные действия необходимость в которых возникнет. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемого, не имеется, так как фио угли обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которые Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, факт официального трудоустройства в материалах не подтвержден, является гражданином иностранного государства, проживал не по месту регистрации, постоянного места жительства не имеет на территории московского региона, совершил преступление в составе группы лиц, которые до настоящего времени не установлены в полном объеме, в связи с чем, в случае изменения меры пресечения на иную, он может скрыться от органов следствия и суда, связаться с другими соучастниками, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании заместитель прокурора Кобзарь А.К. поддержал ходатайство следователя по аналогичным основаниям, полагая не возможным избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Следователь также на удовлетворении своего ходатайства настаивал.

Обвиняемый фио угли, защитники не возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный суду материал, проверив основания и порядок задержания Собирова С.И. угли предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления и порядок предъявления обвинения, учитывая совокупность представленных органами следствия материалов, считает, что поскольку в установленный срок окончить следствие не представляется возможным, а срок содержания Собирова С.И. угли под стражей истекает 13 июля 2025 года, его необходимо продлить на 02 месяца 00 суток по следующим основаниям.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания в отношении Собирова С.И. угли меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех объективно значимых обстоятельств по делу, полное и всестороннее расследование по делу, а также окончание предварительного следствия.

Мера пресечения Собирову С.И. угли в виде заключения под стражу была избрана в связи с тем, что он обвинялся в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание, превышающее три года лишения свободы, находясь на свободе, мог скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем суд пришел к выводу о невозможности избрания иной меры пресечения. Основанием для заключения под стражу явилась совокупность обстоятельств указывающих на наличие оснований полагать о причастности Собирова С.И. угли к совершению инкриминируемого ему деяния, а так же на необходимость временной изоляции его от общества в интересах судопроизводства.

Порядок привлечения Собирова С.И. угли в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую или строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения предусмотренной ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении Собирова С.И. угли меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время фактически не изменились и не отпали, не стали известны новые обстоятельства которые бы не были судом учтены при решении вопроса о мере пресечения.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что фио угли обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, имеющего групповую направленность, повышенную общественную опасность, несмотря на наличие постоянного места регистрации, по которому он не проживает, а так же учитывая совокупность доказательств, свидетельствующих о причастности Собирова С.И. угли к инкриминируемому ему деянию, конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что у правоохранительных органов имеются разумные основания полагать, что фио угли находясь на свободе, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, о чем свидетельствует характер инкриминируемого ему преступного деяния и его осведомленность об этом, а так же о правовых последствиях в связи с этим, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами, в связи с чем суд не находит оснований для изменения избранной меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Сведений о наличии у Собирова С.И. угли тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, а так же что в настоящее время необходимо выполнить ряд объективно значимых следственных и процессуальных действий при проведении которых потребуется непосредственное участие Собирова С.И. угли, для чего потребуется дополнительное время не менее испрашиваемого, а также учитывая срок на который орган следствия просит время содержания Собирова С.И. угли под стражей продлить, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным, составленным с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий, с согласия соответствующего руководителя по субъекту РФ и считает необходимым срок содержания под стражей обвиняемому Собирову С.И. угли продлить на 02 месяца 00 суток, то есть до 13 сентября 2025 года, не находя оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио продлить срок содержания под стражей обвиняемого Собирова фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 06 (пяти) месяцев 28 суток, то есть до 13 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: