Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2025-008225-82

Дело № 1-633/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при помощнике судьи Трифан А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Решетникова Ю.Г.,

потерпевшей Б.А.И.,

подсудимого Костина И.А.,

защитника – адвоката Сечиной Е.А. (удостоверение № 14053 и ордер № 41 от 19 июля 2025 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Костина И.А., сведения о личности изъяты, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костин И.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Костин И.А.), 16 мая 2025 года не позднее 10 часов 12 минут в подъезде № 2 в холле первого этажа по адресу: г. Москва, ул. Знаменские Садки, д. 5, корп. 1 обнаружил детский велосипед марки «ROOK» («РУК») модель «ВМХ hope» («БэЭмИкс хопэ»), принадлежащий Б.А.И., стоимость которого согласно заключения эксперта № 166/25 от 30 мая 2025 года составляет 14 700 рублей 00 копеек, который каким-либо запирающим устройством пристегнут не был, и, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, ему (Костину И.А.) не принадлежащего, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, и во исполнение задуманного, убедившись в том, что за его (Костина И.А.) действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, находясь по вышеуказанному адресу: г. Москва, ул. Знаменские Садки, д. 5, корп. 1, на 1 этаже подъезда № 2 в холле 16 мая 2025 года в период времени с 10 часов 12 минут по 10 часов 22 минуты, взял за ручки детский велосипед марки «ROOK» («РУК») модель «ВМХ hope» («БэЭмИкс хопэ»), после чего он (Костин И.А.) с указанным похищенным имуществом скрылся, выкатив его из подъезда в 10 часов 22 минуты 16 мая 2025 года, в результате чего он (Костин И.А.) тайно похитил указанное имущество, распорядившись им в последующим по своему усмотрению, тем самым он (Костин И.А.) своими преступными действиями причинил Б.А.И. значительный материальный ущерб на сумму 14 700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Действия Костина И.А. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании 14 августа 2025 года потерпевшей Б.А.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Костина И.А. в связи с примирением сторон. В своем заявлении потерпевшая указала, что они с подсудимым примирились, он загладила свою вину, материальный ущерб возмещен, принес извинения потерпевшей стороне, в связи, с чем материальных и моральных претензий в настоящее время к Костину И.А. она не имеет, просила производство по делу прекратить.

Подсудимый Костин И.А. и его защитник Сечина Е.А. также просили производство по делу прекратить в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшей, раскаялся в содеянном, осознал свою вину, принес потерпевшей стороне свои извинения, компенсировал причиненный ущерб, выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.

Государственный обвинитель Решетников Ю.Г. в судебном заседании против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям возражал, указав, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Костина И.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Костиным И.А. впервые, относится к категории средней тяжести. В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый возместил причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшей стороне, потерпевшая к нему претензий не имеет, просила прекратить уголовное дело в отношении Костина И.А. в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, подсудимый Костин И.А. фактических обстоятельств дела не оспаривает.

Принимая во внимание, что стороны примирились, материальных и моральных претензий потерпевшая сторона к подсудимому не имеет, Костин И.А. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, на учете в НД и ПНД не состоит, учитывая, что подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Костина И.А. в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Костина И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Костина И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г. Москва, ул. Знаменские Садки, д. 5, корп. 1, подъезд № 2 за 16 мая 2025 года; по адресу: г. Москва, ул. Знаменские Садки, д. 1, корп. 1, подъезд № 2 за 16 мая 2025 года и один скриншот, полученный с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г. Москва, ул. Знаменские Садки, д. 5, корп. 1, подъезд № 2 за 16 мая 2025 года, находящиеся на информационном носителе DVD-R- диске; копию кассового чека. Приход, на 1 листе, выполненный на листе формата А 4, выданный на покупку велосипеда ROOK hope, черного цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

- детский велосипед марки «ROOK» модель «ВМХ hope», черного цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшей Б.А.И., оставить собственнику по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Кабанова