Приговор

УИД 77RS0009-02-2025-008227-76

дело № 1-635/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Маркова Н.Б., подсудимого Пожиленкова В.В., защитника - адвоката Тихомировой Г.А. (удостоверение № 18265 и ордер № 394 от 23 июля 2025 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пожиленкова В.В., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пожиленков В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он (Пожиленков В.В.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23, 24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), находясь по адресу: Московская область, Раменский район, пос. Родники, ул. Седовцев, д. 32, в период времени следующий за 12 часами 00 минутами, но предшествующий 17 часам 00 минутам 03 июня 2025 года, посредством переписки в принадлежащем ему (Пожиленкову В.В.) мобильном телефоне марки «Infinix HOT 30i» («Инфиникс Хот 30Ай») в мессенджере «WhatsApp» («Ватсап») выяснив условия покупки наркотического средства для личного употребления, следуя указаниям неустановленного лица, перевел принадлежащие ему (Пожиленкову В.В.) денежные средства в сумме 3500 рублей с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты), открытого на имя Пожиленкова А.В., и тем самым оплатил приобретаемое им (Пожиленковым В.В.) наркотическое средство, после чего получил от неустановленного следствием лица сведения о месте расположения тайника - «закладки» с наркотическим средством. Далее он (Пожиленков В.В.), в целях реализации своего преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства, в целях личного употребления, примерно в 17 часов 00 минут 03 июня 2025 года, находясь на пересечении ул. Веневская и Чечерский проезд г. Москвы, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23, 24 и 25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), на земле у фонарного столба, согласно полученным от неустановленного лица координатам местонахождения тайника - «закладки», обнаружил и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления сверток, с находящимся внутри веществом, которое, согласно заключению эксперта № 1258 от 19 июня 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,25 г, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Далее он (Пожиленков В.В.) в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, с целью сокрытия приобретенного наркотического средства, стал хранить его в левом переднем кармане надетых на нем джинсов вплоть до момента фактического задержания 03 июня 2025 года в 17 часов 00 минут сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы по адресу: г. Москва, Веневская, д. 32, стр. 12, после чего в ходе проведения его (Пожиленкова В.В.) личного досмотра 03 июня 2025 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, вышеуказанное наркотическое вещество было обнаружено и, в последующем, изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пожиленков В.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что наркотические средства употребляет систематически с 2023 года, в основном марихуану, посредством дистанционного заказа при помощи принадлежащего ему мобильного телефона из различных интернет-магазинов или групп в мессенджере «Телеграм» с личного аккаунта. 03 июня 2025 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь на работе по адресу: (данные изъяты), используя находящийся у него в пользовании мобильный телефон он написал Самиру в мессенджере «WhatsApp» с просьбой приобрести наркотическое средство. При этом он просил оформить ему заказ на 0,5 г. метадона, стоимость которого составила 3500 рублей. После того, как Самир согласился и оформил заказ, он с находящейся у него в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» посредством онлайн-банка ПАО «Сбербанк» осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 3500 рублей на номер банковской карты, указанной в переписке С. После того, как он осуществил перевод, чек транзакции он прислал С, который сразу же удалил номер карты из диалога. После оплаты покупки наркотического средства С прислал ему голосовое сообщение, в котором указал координаты тайника закладки с наркотическим средством, после чего прислал фото места нахождения. Приехав по указанному адресу, 03 июня 2025 года примерно в 17 часов 00 минут, около фонарного столба на земле, он обнаружил листок бумаги белого цвета, развернув который он увидел сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который он положил в левый передний карман надетых на нем джинсов. Разворачивать на месте сверток он не стал, поскольку было светло и данное место являлось проезжей частью автодороги, потому решил пройти в сторону тротуара. В тот момент, когда он шел по тротуару, его заметили сотрудники полиции, которые проезжали мимо. Остановившись, сотрудники полиции подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить документы. Он выполнил требования сотрудников полиции, предъявил свой паспорт, после чего сотрудники спросили, есть ли при нем что-либо запрещенное, на что он пояснил, что при нем находится наркотическое средство, после чего он был задержан, на место была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии следственно-оперативной группы к нему подошел оперуполномоченный, далее были приглашены двое мужчин в качестве понятых, после чего по адресу: г. Москва, ул. Веневская, д. 32, стр. 12, был произведен его личный досмотр. Понятым и ему были разъяснены права и обязанности. После чего оперуполномоченный начал производить личный досмотр, в ходе которого из левого кармана надетых на нем джинсов, был изъят 1 сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной записью и подписью участвующих лиц, из правого кармана надетых на нем джинсов был изъят принадлежащий ему мобильный телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк», которые были упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной записью и подписями участвующих лиц, а из кармана нагрудной сумки – шприц, который был упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной записью и подписью участвующих лиц. По поводу изъятых у него вышеуказанного свертка, он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство-метадон, которое он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. По поводу телефона в чехле с сим-картой, банковской карты он пояснил, что они принадлежат ему, по поводу шприца, что тот предназначен для употребления наркотического средства. По факту ему личного досмотра оперуполномоченным производящим досмотр, был составлен протокол, в котором после прочтения, он и понятые расписались, удостоверив тем самым правильность его написания и отсутствия замечаний, после чего он был доставлен в Отдел МВД России по району Южное Бутово г. Москвы. Сотрудниками полиции к нему никакого психологического и физического воздействия не применялось. Просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого Пожиленкова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля С. Д.Ю. – сотрудника полиции, допрошенного ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в органах МВД России в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы. 03 июня 2025 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы. В вечернее время суток, примерно в 17 часов 00 минут 03 июня 2025 года ему от оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу: г. Москва, ул. Веневская, д. 32, стр. 12, где необходимо было провести личный досмотр мужчины по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. По прибытию по указанному адресу сотрудники ОР ППСП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы указали ему на задержанного мужчину, им являлся Пожиленков В.В., (данные изъяты) года рождения, чей личный досмотр ему необходимо было произвести. Для этих целей, им из числа случайных граждан были приглашены двое ранее неизвестных ему мужчин, которые дали свое добровольное согласие для участия в ходе проведения личного досмотра. Понятым и Пожиленкову В.В. были разъяснены их права и обязанности. После чего, Пожиленкову В.В. было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, деньги либо ценности, добытые преступным путем, а равно предметы, документы и вещества, гражданский оборот которых на территории РФ ограничен либо запрещен. На что Пожиленков В.В. пояснил, что имеет при себе наркотические средства. В ходе проведения личного досмотра из левого кармана надетых на Пожиленкове В.В. джинсов, был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной записью и подписью участвующих лиц, из правого кармана надетых на нем джинсов был изъят мобильный телефон марки «Infinix HOT 30i» («Инфиникс ХОТ 30Ай») в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», оформленной со слов Пожиленкова В.В. на его имя, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Пожиленкова А.В., которые были упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной записью и подписями участвующих лиц, а из кармана нагрудной сумки изъят шприц, который был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной записью и подписью участвующих лиц. В ходе личного досмотра ни от кого замечаний и заявлений не поступило. По факту личного досмотра Пожиленкова В.В. им был составлен соответствующий протокол, в котором после его прочтения, Пожиленков В.В. и понятые расписались, удостоверив тем самым правильность его написания и отсутствия замечаний. После проведения личного досмотра, Пожиленков В.В. был доставлен в Отдел МВД России по району Южное Бутово г. Москвы для выяснения всех обстоятельств и дачи пояснений (л.д. 116-119);

- показаниями свидетеля Р. В.Э. – сотрудника полиции, допрошенного ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в органах МВД России в должности полицейского-водителя ОР ППСП Отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы. 03 июня 2025 года с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он совместно с полицейским ОР ППСП Отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы сержантом полиции П. И.М. заступил на дежурство в составе АП-2759, получив специальные средства и находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, на служебном автомобиле. Примерно в 17 часа 00 минут 03 июня 2025 года, проезжая по маршруту патрулирования, по адресу: г. Москва, ул. Веневская, д. 32, стр. 12, ими был замечен мужчина, который шел по тротуару и при виде сотрудников полиции, ускорил шаг и стал заметно нервничать. Подойдя к указанному мужчине, он и П. И.М. представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили предъявить данного мужчину документы, удостоверяющие его личность. Мужчина, предъявил паспорт на имя Пожиленкова В.В., (данные изъяты) года рождения, далее они спросили имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, на что Пожиленков В.В. ответил, что при нем находится наркотическое средство. После чего Пожиленков В.В. был задержан и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии следственно-оперативной группы, оперуполномоченным С. Д.Ю., в присутствии двоих мужчин, приглашенных в качестве понятых в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут 03 июня 2025 года по адресу: г. Москва, ул. Веневская, д. 32, стр. 12, был произведен личный досмотр Пожиленкова В.В. Понятым была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также их права и обязанности как понятых и право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Пожиленкову В.В. было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. После чего оперуполномоченный начал производить личный досмотр, в ходе которого из левого кармана надетых на Пожиленкове В.В. джинсов, был изъят 1 сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной записью и подписью участвующих лиц, из правого кармана надетых на нем джинсов был изъят мобильный телефон марки «Infinix HOT 30i» («Инфиникс ХОТ 30Ай») в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Пожиленкова А.В., которые были упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной записью и подписями участвующих лиц, а из кармана нагрудной сумки – шприц, который был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной записью и подписью участвующих лиц. В ходе личного досмотра ни от кого замечаний и заявлений не поступило. По факту личного досмотра Пожиленкова В.В. оперуполномоченным производящим досмотр, был составлен протокол, в котором после прочтения, Пожиленков В.В. и понятые расписались, удостоверив тем самым правильность его написания и отсутствия замечаний. В момент проведения личного досмотра Пожиленкова В.В., он и Пыхтин И.М. находились рядом, однако участия в досмотре не принимали, при этом видели и слышали все обстоятельства личного досмотра. После проведения личного досмотра, Пожиленков В.В. был доставлен в Отдел МВД России по району Южное Бутово г. Москвы для выяснения всех обстоятельств и дачи пояснений. В отношении Пожиленкова В.В. физической силы, психологического и морального давления со стороны сотрудников полиции не применялось и не оказывалось, а также каких-либо угроз в его адрес никто не высказывал (л.д. 112-115);

- показаниями свидетеля Н. К.Р., допрошенного ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 03 июня 2025 года примерно в 17 часа 00 минут он проходил по ул. Веневская г. Москвы, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра задержанного мужчины, на что он ответил согласием и проследовал с сотрудником полиции к месту проведения личного досмотра. Сотрудник полиции также пригласил еще одного ранее незнакомого ему мужчину, который изъявил свое добровольное желание поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он и второй понятой были приглашены к служебному автомобилю, припаркованному по адресу: г. Москва, ул. Веневская, д. 32, стр. 12, около которого находился ранее незнакомый ему мужчина и двое сотрудников полиции, которые в ходе производства личного досмотра участия не принимали, однако слышали и видели все происходящее. На месте оперуполномоченный указал на ранее незнакомого ему мужчину и пояснил, что данного задержанного мужчину необходимо досмотреть, так как имеются основании подозревать его в том, что он незаконно хранит при себе наркотические средства. Оперуполномоченный разъяснил им, как понятым их обязанности и права, после чего попросил представиться задержанного, который как Пожиленков В.В., предъявил паспорт на свое имя. Пожиленкову В.В. было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. После чего, Пожиленкову В.В. было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, деньги либо ценности, добытые преступным путем, а равно предметы, документы и вещества, гражданский оборот которых на территории РФ ограничен либо запрещен. На что Пожиленков В.В. пояснил, что имеет при себе наркотические средства. После чего оперуполномоченный начал производить личный досмотр, в ходе которого из левого кармана надетых на Пожиленкове В.В. джинсов, был изъят 1 сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной записью и подписью участвующих лиц, из правого кармана надетых на нем джинсов был изъят мобильный телефон марки «Infinix HOT 30i» («Инфиникс ХОТ 30Ай»), в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Пожиленкова А.В., которые были упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной записью и подписями участвующих лиц, а из кармана нагрудной сумки изъят шприц, который был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной записью и подписью участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра ни от кого замечаний и заявлений не поступило. По окончанию проведения личного досмотра оперуполномоченным был составлен протокол личного досмотра, где зафиксирован ход проведения личного досмотра Пожиленкова В.В., переписаны все изъятые предметы, после чего он, второй понятой, а также Пожиленков В.В. изучили данный протокол и правильность составления вышеуказанного протокола удостоверили собственноручными подписями. Пояснил, что в его присутствии и второго понятого, в отношении Пожиленкова В.В. физической силы, психологического и морального давления сотрудниками правоохранительных органов не применялось и не оказывалось, а также какие-либо угрозы в его адрес не высказывались (л.д. 84-87).

Вина подсудимого Пожиленкова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается:

- протоколом личного досмотра Пожиленкова В.В., которым установлен факт обнаружения и изъятия из левого кармана джинс, надетых на Пожиленкова В.В., свертка, обмотанного изолентой синего цвета, с неизвестным веществом внутри (т. 1 л.д. 8-12);

- справкой об исследовании № 12/14-2807 от 04 июня 2025 года, согласно которой вещество массой 1,25 г., изъятое у Пожиленкова В.В., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». В процессе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. 14);

- заключением эксперта № 1258 от 19 июня 2025 года, согласно выводам которого кристаллическое вещество массой 1,23 г., изъятое 03 июня 2025 года в ходе проведения личного досмотра Пожиленкова В.В. по адресу: г. Москва, ул. Веневская, д. 32, стр.12, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), составила 1,25 г., согласно справки об исследовании специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве №12/14-2807 от 04.06.2025. В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (л.д. 67-70);

- протоколом осмотра предметов от 05 июня 2025 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Infinix HOT 30i» («Инфиникс ХОТ 30Ай») IMEI 1 (ИМЕЙ 1): (данные изъяты), IMEI 2 (ИМЕЙ 2): (данные изъяты)в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером +(данные изъяты), банковская карта ПАО «Сбербанк» №(данные изъяты)на имя Пожиленкова А., изъятые в ходе личного досмотра Пожиленкова В.В. 03.06.2025 по адресу: г. Москва, ул. Веневская, д. 32, стр. 12. В ходе осмотра данного мобильного телефона и банковской карты, установлено время и место приобретения Пожиленкова В.В. наркотического средства, которое было изъято у него в ходе проведения личного досмотра 03 июня 2025 года (т. 1 л.д. 72-77);

- протоколом осмотра предметов от 20 июня 2025 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен сейф-пакет с маркировкой № 0050714 с наркотическим средством, оставшимся после проведения предварительного исследования и экспертизы, и шприц, которым установлена целостность упаковки (т. 1 л.д. 123-125).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям свидетелей С. Д.Ю., Р. В.Э. и Н. К.Р., допрошенных в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в судебном заседании, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, указанные свидетели ранее Пожиленкова В.В. не знали и оснований для его оговора не имеют, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Признательные показания подсудимого Пожиленкова В.В. суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимым в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения Пожиленкову В.В. положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Пожиленкова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Признавая вину Пожиленкова В.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Пожиленков В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 1,25 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Крупный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Пожиленков В.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Пожиленков В.В. полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов трудоустроен, оказывает помощь маме пенсионного возраста, которая страдает хроническими заболеваниями, со слов обратился с заявлением о прохождении военной службы при проведении СВО, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Пожиленков В.В. сообщил об источнике получения наркотических средств, тем самым предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

Согласно выводам заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 825-6 от 10 июня 2025 года следует, что Пожиленков В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. У него обнаруживается синдром зависимости от нескольких ПАВ (опиоиды, каннабиноиды, алкоголь) (по МКБ-10 F 19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего клинико-психиатрического исследования о длительном систематическом употреблении им опиоидов, каннабиноидов, алкогольных напитков повлекших формирование стойкого влечения к повторному потреблению психоактивных веществ, ростом толерантности и частоты их приема, утратой ситуационного и количественного контроля, возникновение абстинентных расстройств, что в последующем явилось причиной нарушения его социальной адаптации (привлечение к уголовной и административной ответственности). Указанное диагностическое заключение подтверждается также и результатами настоящего обследования, выявившими у Пожиленкова В.В. эмоциональную лабильность, конкретность мышления, легковесность и поверхностность отдельных суждений, узкий круг интересов при сохранности критических способностей. Однако данные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, грубыми нарушениями волевого контроля, и критических способностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Пожиленкова В.В, не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время Пожиленков В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. С учетом наличия у Пожиленкова В.В. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет. В применении принудительных мер медицинского характера Пожиленков В.В. не нуждается (л.д. 104-106).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Пожиленкова В.В. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание помощи близким родственникам.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Пожиленкову В.В. наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Пожиленкову В.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Пожиленкова В.В. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Пожиленковым В.В. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пожиленкова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пожиленкову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Пожиленкова В.В. исполнение следующих обязанностей:

- встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства,

- являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц,

- в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства,

- пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркомании.

Предупредить Пожиленкова В.В. о предусмотренных ч. ч. 2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении Пожиленкова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Infinix HOT 30i» («Инфиникс ХОТ 30Ай») IMEI 1 (ИМЕЙ 1): (данные изъяты), IMEI 2 (ИМЕЙ 2): (данные изъяты)в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером +(данные изъяты), банковская карта ПАО «Сбербанк» №(данные изъяты)на имя Пожиленкова А., выданные на ответственное хранение Пожиленкову В.В., оставить последнему по принадлежности;

- вещество общей массой 1,22 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Котловка г. Москвы с последующей сдачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве, – хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в соответствии с постановлением от 23 июня 2025 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова