Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при помощнике судьи Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя Маркова Н.Б., подсудимой Бовичевой С.Н., защитника адвоката Моисеенко М.И., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Садовских А.В., защитника адвоката Рудый Н.П., предоставившей удостоверение и ордер, подсудимого Грибанова А.А., защитника адвоката Слетовой Е.В., предоставившей удостоверение и орд0985ер, подсудимого Рычкова Д.Ю., защитника адвоката Тоштаевой Г.Б., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бовичева Светлана Николаевна, паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Садовских Алексея Валерьевича, паспортные данные, ...: адрес, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района г. Москвы от 22 марта 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Балашихинского судебного района Московской области

от 25 августа 2023 года не отбытого наказания в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 7 дней с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобожден по отбытию срока наказания 29 сентября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Грибанова Алексея Алексеевича, паспортные данныеадрес ...: адрес, ранее судимого,

- приговором Черемисиновского районного суда Курской области от 18 июля 2013 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательное назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 15 июля 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Рычкова Дмитрия Юрьевича, паспортные данные, граждани......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бовичева С.Н., Садовских А.В. и Грибанов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Так, Бовичева С.Н., Садовских А.В. и Грибанов А.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение задуманного, в период времени предшествующий 14 часам 02 минутам 22 февраля 2025 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили в преступный корыстный сговор на совместное совершение указанного преступления между собой, распределив роли каждого из них в его совершении.

Согласно достигнутой между ними Бовичевой С.Н., Садовских А.В.. и Грибановым А.А. договоренности, она (Бовичева С.Н.) должна была приискать для совершения хищения рюкзак, в который соучастник Садовских А.В. будет класть похищаемое имущество, наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников Садовских А.В. и Грибанова А.А. о возможной опасности обнаружения окружающими их преступной деятельности, и действуя согласно сложившейся ситуации, поддерживать любые преступные действия Садовских А.В. и Грибанова А.А., независимо от способа и обстановки, действовать совместно и согласованно между собой и после того как Садовских А.В. возьмет банки с кофе с полки магазина «Чижик» адрес, расположенного по адресу: адрес, предоставить своему соучастнику Садовских А.В. рюкзак, с целью помещения в него материальных ценностей и нести их до места реализации похищенного имущества, до того момента пока Садовских А.В. реализует похищенное имущество и распределит полученную от реализации прибыль между ними в равных долях.

В свою очередь Грибанов А.А. должен был приискать для совершения хищения рюкзак, в который соучастник Садовских А.В. будет класть похищаемое имущество, наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников Садовских А.В. и Бовичевой С.Н. о возможной опасности обнаружения окружающими их преступной деятельности, и действуя согласно сложившейся ситуации, поддерживать любые преступные действия Садовских А.В. и Бовичевой С.Н., независимо от способа и обстановки, действовать совместно и согласованно между собой и после того как Садовских А.В. возьмет кофе с полки магазина «Чижик» адрес, расположенного по адресу: адрес кофе, предоставить своему соучастнику Садовских А.В. рюкзак, с целью помещения в него материальных ценностей и нести их до места реализации похищенного имущества, до того момента пока Садовских А.В. реализует похищенное имущество и распределит полученную от реализации прибыль между ними в равных долях.

В свою очередь Садовских А.В., должен был, действуя согласно сложившейся ситуации, проследовать в магазин «Чижик» адрес, расположенный по адресу: адрес, в целях отыскания материальных ценностей, подойти к полкам с кофе, взять его, после чего положить похищенное в приисканные для этих целей рюкзаки, находящиеся у соучастников Грибанова А.А. и Бовичевой С.Н., а также взять часть похищенного себе, спрятав под одежду. В дальнейшем реализовать похищенное имущество и распределить полученную от реализации прибыль между собой и соучастниками Грибановым А.А. и Бовичевой С.Н. поровну.

Действуя умышленно, с целью осуществления совместного преступного корыстного умысла, Бовичева С.Н., Садовских А.В. и Грибанов А.А., действуя в рамках предварительного преступного сговора согласно распределенным ролям, 22 февраля 2025 года, примерно в 14 часов 02 минуты проследовали в магазин «Чижик» адрес, расположенный по адресу: адрес, где Садовских А.В. совместно с Бовичевой С.Н. и Грибановым А.А., действуя согласно заранее распределенным ролям подошли к полкам, на которых находилась продукция с кофе и выбрали в качестве предмета своего преступного посягательства чужое имущество, а именно банки с кофе «LAVESKO кофе ORIGINAL нат.раст.субл. 190 г.» (ЛАВЭСКО кофе ОРИГИНАЛ нат.раст.субл. 190г), массой каждой банки 190 грамм, принадлежащих адрес. После чего, в период времени с 14 часов 02 минуты по 14 часов 04 минуты 22 февраля 2025 года, убедившись в отсутствии возможных свидетелей и очевидцев совершения преступления, в то время как соучастник преступления Грибанов А.А., действуя согласно распределенным ролям, наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения возможной опасности своих соучастников преступления Садовских А.В. и Бовичевой С.Н., соучастник преступления Садовских А.В., действуя согласно отведенной роли, взяв с полки вышеуказанного магазина семь банок с кофе «LAVESKO кофе ORIGINAL нат.раст.субл. 190 г.» (ЛАВЭСКО кофе ОРИГИНАЛ нат.раст.субл. 190г), массой 190 грамм, принадлежащих адрес, стоимостью одной банки сумма с учетом НДС, продажной стоимостью одной банки сумма, три из которых убрал в приисканный для этих целей рюкзак, находившийся на спине соучастника Грибанова А.А., в то время как Бовичева С.Н., действуя согласно распределенным ролям, находилась рядом с Садовских А.В. и Грибановым А.А. и наблюдала за окружающей обстановкой для предупреждения возможной опасности быть застигнутыми при совершении преступления, и конспирации, после чего Садовских А.В. действую согласно своей роли, положил три банки с кофе «LAVESKO кофе ORIGINAL нат.раст.субл. 190 г.» (ЛАВЭСКО кофе ОРИГИНАЛ нат.раст.субл. 190г), массой 190 грамм в приисканный для этих целей рюкзак, находившийся на ее (Бовичевой С.Н.) спине, а одну из банок с кофе «LAVESKO кофе ORIGINAL нат.раст.субл. 190 г.» (ЛАВЭСКО кофе ОРИГИНАЛ нат.раст.субл. 190г), массой 190 грамм соучастник Садовских А.В. спрятал под надетую на нем одежду. После чего Бовичева С.Н. с Грибановым А.А. и Садовских А.В. с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, своими действиями причинив адрес имущественный ущерб в общем размере на сумму сумма с учетом НДС, по продажной цене в общем размере сумма.

Бовичева С.Н., Садовских А.В., Грибанов А.А. и Рычков Д.Ю. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

Так, Бовичева С.Н., Садовских А.В., Грибанов А.А., Рычков Д.Ю., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение задуманного, в период времени предшествующий 11 часам 54 минутам 25 февраля 2025 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный корыстный сговор на совместное совершение указанного преступления с Садовских А.В., Грибановым А.А., и Бовичевой С.Н., распределив роли каждого из них в его совершении.

Согласно достигнутой между ними Рычковым Д.Ю., Грибановым А.А., Садовских А.В. и Бовичевой С.Н. договоренности, Рычков Д.Ю., должен был, действуя согласно сложившейся ситуации, проследовать в магазин «Чижик» адрес, расположенный по адресу: адрес, наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников Грибанова А.А., Садовских А.В. и Бовичевой С.Н. о возможной опасности обнаружения окружающими их преступной деятельности, и действуя согласно сложившейся ситуации, поддерживать любые преступные действия Грибанова А.А., Садовских А.В. и Бовичевой С.Н., независимо от способа и обстановки, действовать совместно и согласованно между собой.

В свою очередь Садовских А.В. должен был действуя согласно сложившейся ситуации, проследовать в магазин «Чижик» адрес, расположенный по адресу: адрес, наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников Грибанова А.А., Рычкова Д.Ю. и Бовичевой С.Н. о возможной опасности обнаружения окружающими их преступной деятельности, и действуя согласно сложившейся ситуации, поддерживать любые преступные действия Грибанова А.А., Рычкова Д.Ю. и Бовичевой С.Н., независимо от способа и обстановки, действовать совместно и согласованно между собой. В дальнейшем реализовать похищенное имущество и распределить полученную от реализации прибыль между собой и соучастниками Грибановым А.А., Рычковым Д.Ю. и Бовичевой С.Н. поровну.

В свою очередь Грибанов А.А. должен был, действуя согласно сложившейся ситуации, проследовать в магазин «Чижик» адрес, расположенный по адресу: адрес, в целях отыскания материальных ценностей, подойти к полкам с кофе, взять его, после чего положить похищенное в приисканный для этих целей рюкзак, находящийся у соучастника Бовичевой С.Н.

В свою очередь Бовичева С.Н. должна была приискать для совершения хищения рюкзак, в который соучастник Грибанов А.А. будет класть похищаемое имущество, наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников Садовских А.В., Рычкова Д.Ю. и Грибанова А.А. о возможной опасности обнаружения окружающими их преступной деятельности, и действуя согласно сложившейся ситуации, поддерживать любые преступные действия Садовских А.В., Рычкова Д.Ю. и Грибанова А.А., независимо от способа и обстановки, действовать совместно и согласованно между собой и после того как Грибанов А.А. возьмет банки с кофе с полки магазина «Чижик» адрес, расположенного по адресу: адрес, предоставить своему соучастнику Грибанову А.А. рюкзак, с целью помещения в него материальных ценностей и нести их до места реализации похищенного имущества, до того момента пока соучастник Садовских А.В. реализует похищенное имущество и распределит полученную от реализации прибыль между ними в равных долях.

Действуя умышленно, с целью осуществления совместного преступного корыстного умысла, они (Рычков Д.Ю., Грибанов А.А., Садовских А.В. и Бовичева С.Н.), действуя в рамках предварительного преступного сговора согласно распределенным ролям, после совместного распития спиртных напитков 25 февраля 2025 года, примерно в 11 часов 54 минуты, проследовал в магазин «Чижик» адрес, расположенный по адресу: адрес, где соучастник преступления Садовских А.В., действуя согласно отведенной роли, с целью отвлечения внимания возможных свидетелей и очевидцев преступления, а также сотрудников, проследовал вглубь магазина, где стал ходить между стеллажами, в то время, как Рычков Д.Ю. с Грибановым А.А. и Бовичевой С.Н., действуя согласно заранее распределенным ролям подошли к полкам, на которых находилась продукция с кофе и выбрали в качестве предмета своего преступного посягательства чужое имущество, а именно банки с кофе «LAVESKO кофе ORIGINAL нат.раст.субл. 190 г.» (ЛАВЭСКО кофе ОРИГИНАЛ нат.раст.субл. 190г), массой каждой банки 190 грамм, принадлежащих адрес после чего в период времени с 11 часов 54 минут по 11 часов 56 минут 25 февраля 2025 года, убедившись в отсутствии возможных свидетелей и очевидцев совершения преступления, Грибанов А.А., действуя согласно отведенной роли, взяв с полки вышеуказанного магазина три банки с кофе «LAVESKO кофе ORIGINAL нат.раст.субл. 190 г.» (ЛАВЭСКО кофе ОРИГИНАЛ нат.раст.субл. 190г), массой 190 грамм, принадлежащих адрес, стоимостью одной банки сумма с учетом НДС, продажной стоимостью одной банки сумма, которые убрал в приисканный для этих целей рюкзак, находившийся на спине Бовичевой С.Н., в то время как Рычков Д.Ю., действуя согласно распределенным ролям, находился рядом с Бовичевой С.Н. и Грибановым А.А. и наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения возможной опасности быть застигнутыми при совершении преступления, и конспирации. После чего Бовичева С.Н., Садовских А.В., Грибанов А.А., и Рычков Д.Ю. пересекли кассовую зону магазина, не оплатив указанный товар, после чего с похищенным с места происшествия попытались скрыться, но не довели свой преступный умысел до конца, так как были замечены и остановлены сотрудниками магазина за пределами расчетно-кассового узла. В связи с чем, Бовичева С.Н., Садовских А.В., Грибанов А.А., и Рычков Д.Ю. не смогли распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым, своими действиями Бовичева С.Н., Садовских А.В., Грибанов А.А., и Рычков Д.Ю. пытались причинить адрес имущественный ущерб в общем размере на сумму 1031 рубль 19 копеек с учетом НДС, по продажной цене в общем размере 1197 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая Бовичева С.Н. вину в совершении преступлений признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Садовских А.В. вину в совершении преступлений признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Грибанов А.А. вину в совершении преступлений признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Рычков Д.Ю. вину в совершении преступлений признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего адрес в лице представителя фио, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитники и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимые согласна с предъявленным обвинением, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что они совершили преступления, относящиеся Уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, мнение представителя потерпевшего, который выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Бовичевой С.Н., Садовских А.В., Грибанова А.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; суд также квалифицирует действия Бовичевой С.Н., Садовских А.В., Грибанова А.А., Рычкова Д.Ю. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность каждого из виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Бовичева С.Н., Садовских А.В., Грибанов А.А. совершили два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, Рычков Д.Ю. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимой Бовичевой С.Н. судом установлено, что она на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроена, вдова имеет заболевание.

Согласно заключению комиссии экспертов № 892-2 от 07 мая 2025 года, установлено, что Бовичева С.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у Бовичевой С.Н. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается (т. 2 л.д. 184-186).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Бовичеву С.Н. в отношении инкриминируемых ему преступлений – вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, учитывая имущественное положение подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания по каждому из преступлений, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденной, при этом по преступлению от 25 февраля 2025 года, суд назначает наказание, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Бовичевой С.Н., возможности получения заработной платы, иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений, и данные о личности подсудимой.

Поскольку подсудимой совершено два преступления, суд назначает ей окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Садовских А.В. на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, однако имеет подработки разнорабочим, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, оказывает помощь матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями, сам имеет заболевания, ранее судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № 890-2 от 07 мая 2025 года, установлено, что Садовских А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у Садовских А.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 2 л.д. 214-216).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Садовских А.В. в отношении инкриминируемых ему преступлений – вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание помощи матери и ее возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, учитывая имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания по каждому из преступлений, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного, при этом по преступлению от 25 февраля 2025 года, суд назначает наказание, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений, и данные о личности подсудимого, который ранее судим.

Поскольку подсудимым совершено два преступления, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Грибанова А.А. на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, однако имеет подработки разнорабочим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные и несовершеннолетнего ребенка паспортные данные.

Согласно заключению комиссии экспертов № 892-2 от 07 мая 2025 года, что Грибанов А.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у Грибанова А.А. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 2 л.д. 199-201).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Грибанова А.А. в отношении инкриминируемых ему преступлений – вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающих наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка – паспортные данные, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – паспортные данные.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает в его действиях рецидив преступлений, исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении Грибанову А.А. наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание по каждому из совершенных им преступлений, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая при этом возможным применение норм ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление Грибанова А.А. возможно без реального отбывания ему наказания в виде лишения свободы, при этом по преступлению от 25 февраля 2025 года, суд назначает наказание, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений, и данные о личности подсудимого, который ранее судим.

Принимая во внимание данных о личности подсудимого, характер совершенных преступлений, с учетом состояния здоровья, суд не находит оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ, а именно оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку подсудимым совершено два преступления, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Рычкова Д.Ю. судом установлено, что он на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, в браке не состоит, имеет заболевание.

Согласно заключению комиссии экспертов № 987-2 от 26 мая 2025 года, установлено, что Рычков Д.Ю. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у Рычкова Д.Ю. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 2 л.д. 228-230).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Рычкова Д.Ю. в отношении инкриминируемых ему преступлений – вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, учитывая имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Рычкова Д.Ю., возможности получения заработной платы, иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений, и данные о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении каждого из подсудимых, суд считает необходимым ранее избранную в отношении Бовичевой С.Н., Садовских А.В., Грибанова А.А., Рычкова Д.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иски по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бовичеву Светлану Николаевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22 февраля 2025 года) в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25 февраля 2025 года) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Бовичевой Светлане Николаевне окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Садовских Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22 февраля 2025 года) в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25 февраля 2025 года) в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Садовских Алексея Валерьевича окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Разъяснить Садовских Алексею Валерьевичу, что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Грибанова Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22 февраля 2025 года) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25 февраля 2025 года) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Грибанова Алексея Алексеевича окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Грибанова Алексея Алексеевича наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Грибанова Алексея Алексеевича исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Грибанова Алексея Алексеевича о предусмотренных ч. ч. 2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Рычкова Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25 февраля 2025 года) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для платы штрафа: получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве л/с 04731452510), ИНН- 7727060703, КПП – 772701001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО УФК по г. Москве г. Москва казначейский счет 03100643000000017300, р/сч.№ 40102810545370000003, БИК 004525988, ОКТМО-453970000, КБК-18811603121019000140, УИИ – 18812501450089000047.

Меру пресечения в отношении Бовичевой С.Н., Садовских А.В., Грибанова А.А., Рычкова Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: счет-фактура № Ч00028 от 10.02.2025 года, штрих-код стоимости похищенного товара по факту кражи имущества адрес, цифровой носитель DVD -R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, счет-фактура № Ч00028 от 10.02.2025 года, а также штрих-код стоимости похищенного товара по факту кражи имущества адрес, цифровой носитель DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; три банки кофе «LAV. Кофе ORIGINAL нат.раст.190г», возвращенные потерпевшему фио, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденных об их участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционных жалобах.

Судья М.С. Матвеева