Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого Темурова Й.У.у., защитника – адвоката Бурцевой Е.Ю., переводчика Халимовой Ш.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Темурова Й.У.У., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Темуров Й.У.у. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он (Темуров Й.У.у.), примерно в 12 часов 11 минут 26 мая 2025 года, находясь в многофункциональном центре «Мои документы», расположенного на втором этаже ТЦ «Родной» по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д. 25А, преследуя корыстный мотив и преступные цели материальной выгоды и незаконного обогащения для удовлетворения своих материальных потребностей, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, тайно похитил со стола вышеуказанного многофункционального центра «Мои документы» принадлежащий И.Э.И.А.Х. мобильный телефон марки «ОРРО» («ОППО»), модели «А 96» («ЭЙ 96»), в корпусе серебристого цвета, объемом памяти 256 Gb (256 Гигабайт), стоимость которого, согласно заключению эксперта № 169/25 от 30 мая 2025 года, составляет 12 800 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, материальной ценности для И.Э.И.А.Х. не представляющим, а также с находящейся в данном мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», абонентский номер которой 8-985-008-80-79 на имя И.Э.И.А.Х., материальной ценности для последней не представляющей и без денежных средств на балансе, таким образом, похитив вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий И.Э.И.А.Х., после чего он (Темуров Й.У.у.) в указанное время с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив, своими преступными действиями И.Э.И.А.Х. значительный ущерб в размере 12 800 рублей.

Подсудимый Темуров Й.У.у. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Потерпевшая И.Э.И.А.Х. в судебное заседание не явилась, при этом представила заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в свое отсутствие, в котором указала, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме и материальных претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории средней тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшая выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке в ее отсутствие.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Темурова Й.У.у. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Темурова Й.У.у. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Темурова Й.У.у.

Оценивая поведение Темурова Й.У.у. в судебном заседании, отсутствие фактов постановки на учет к психиатру, учитывая тот факт, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, личность подсудимого.

При изучении личности Темурова Й.У.у. установлено, что Темуров Й.У.у. ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2022 и 2024 года рождения, оказывает помощь супруге, которой установлена 2 группа инвалидности, родителям и бабушке пенсионного возраста, которые страдают хроническими заболеваниями, добровольно возместил ущерб потерпевшей и принес извинения потерпевшей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей 2022 и 2024 года рождения.

Исходя из положений п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Темурову Й.У.у., суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Темурову Й.У.у. наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Темурова Й.У.у., количества лиц, которым им оказывается материальная помощь, возможности получения заработной платы, иного дохода.

Учитывая все обстоятельства совершения Темуровым Й.У.у. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также ограничения, установленные ст. 53 УК РФ для назначения указанного вида наказания, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Темуровым Й.У.у. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Темурова Й.У.у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510); ИНН -7727060703; КПП -772701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; расчетный счет: 40102810545370000003; БИК 04525988; ОКТМО – 45397000; КБК – 18811603121019000140; УИН 18880377160000001652.

Меру пресечения осужденному Темурову Й.У.у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в многофункциональном центре «Мои документы», расположенном по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д. 25А, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.А. Кабанова