Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

23 июня 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Галкиной Е.Д., с участием помощника прокурора Маркова Н.Б., следователя Макарова А.Г., обвиняемого фио, защитника - адвоката Бурыкина И.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление Следственного Отдела ОМВД России по району Зюзино города Москвы Макарова А.Г. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Козлова Александра Геннадьевича, ...паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы 21 июня 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

21 июня 2025 года в 20 часов 30 минут Козлов А.Г. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, и в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Макаров А.Г., с согласия руководителя следственного органа - врио заместителя начальника Отдела МВД России по району Зюзино города Москвы - начальника Следственного Отдела Баранова А.Г., обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под страж сроком па 02 месяца 00 суток, то есть до 13 апреля 2025 года, мотивируя тем, что Козлов А.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжкого, наказание за совершение которого предусматривает лишении свободы на срок до двадцати лет. Принимая во внимание указанные обстоятельства, Козлов А.Г. оставаясь на свободе, будет иметь реальную возможность продолжить заниматься преступной деятельностью в целях извлечения дохода и незаконного обогащения, и во избежание уголовной ответственности за совершенное преступление, будет иметь реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь Макаров А.Г. и прокурор ходатайство поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, против избрания домашнего ареста возражали.

Обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения и виде заключения под стражу, с учетом данных о личности, позиции по делу, а также отсутствием намерений скрываться от следствия и суда, просили рассмотреть вопрос о возможности избрания меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу регистрации, а именно: адрес, обвиняемый дополнительно пояснил, что указанная квартира находится в долевой собственности с его другом, в настоящее время кроме него там никто не проживает, в случае нахождения его под домашним арестом, супруга и друзья готовы обеспечивать его, чтобы он мог находится под домашним арестом.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под страж\ качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы па срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется о; дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что фио является гражданином Российской Федерации, имеет возможное проживать по адресу регистрации в г. Москве, до его задержания был трудоустроен, женат, имеет на иждивении детей, вместе с тем суд учитывает, что Козлов А.Г. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, учитывая данные о личности обвиняемого наряду с обстоятельствами совершенного инкриминируемому ему деяний, у суда имеются реальные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности фио к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается документами, содержащими в материалах дела, полученными в результате проведения следственных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, о чем просил защитник и обвиняемый, чем заключение под стражу.

При избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его семейное положение, а также иные данные о которых он сообщил в судебном заседании. Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, оснований, препятствующих его нахождению в условиях следственного изолятора, не имеется.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу па данном этапе не противоречит положениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российском Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций, общественной нравственности и здоровья населения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-101, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Следственного Отдела ОМВД России по району Зюзино города Москвы Макарова А.Г. - удовлетворить.

Избрать в отношении Козлова Александра Геннадьевича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 21 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева