Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/1-0124/2025 | Зюзинский районный суд

Герб РФ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

 

23 июня 2025 года город Москва

 

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Галкиной Е.Д., с участием прокурора Маркова Н.Б., следователя Филатова Н.Г., обвиняемого Бондысева Р.Р., защитников - адвоката Морозова Р.Д., адвоката Кузнецовой М.А., предоставивших удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Мишиной И.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Бондысева Романа Робертовича, паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 июня 2025 года СО Отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

22 июня 2025 года СО Отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы возбуждено уголовное дело № 12501450092000432 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

22 июня 2024 года уголовное дело № 12501450092000432 соединено в одном производстве с уголовным делом № 12501450092000431, срок следствия исчисляется от уголовного дела № 12501450092000431, возбужденного 21 июня 2025 года следственным отделом Отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы.

22 июня 2025 года в 17 часов 10 минут Бондысев Р.Р. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Старший следователь СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Мишина И.А., с согласия руководителя следственного органа - СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Степановой Н.В., обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Бондысева Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 21 августа 2025 года, мотивируя тем, что Бондысев Р.Р. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, и учитывая характер совершенного преступления и размер наказания позволяет полагать, что находясь на свободе, Бондысев Р.Р. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевших с целью избежать наказания за совершенное преступление, а так же иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, для обеспечения производства дальнейшего расследования по данному уголовному делу, ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, так как избрать иную, более мягкую меру пресечения не связанную с лишением свободы, не представляется возможным.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство поддержали в полном объеме, полагая его законным и обоснованным, просили удовлетворить.

Обвиняемый и его защитники возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Бондысев Р.Р. не имеет намерений скрываться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу, с учетом данных о личности, возможности проживать в Московском регионе, просили избрать иную более мягкую меру пресечения, а именно домашний арест по месту фактического проживания: адрес.

Допрошенный в судебном заседании свидетели фио (мать обвиняемого) фио (бабушка обвиняемого) и фио (бывшая супруга обвиняемого) подтвердили возможность проживания обвиняемого по месту фактического проживания: адрес, при этом фио пояснила, что данная квартира находится в ее собственности. Вопрос об обеспечении обвиняемого в случае избрания ему домашнего ареста указали, что готовы его обеспечивать. Охарактеризовали обвиняемого исключительно с положительной стороны.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство об избрании Бондысеву Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что Бондысев Р.Р., обвиняется в совершении умышленных преступлений, отнесенных к категории закона тяжких, совершенных в отношении социально незащищенных граждан, за совершение каждого их которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом суд учитывает, что Бондысев Р.Р. является гражданином РФ, имеет место регистрации и жительства в Московской области, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшим, а также иные данные, в том числе положительные характеристики, однако учитывая данные о личности обвиняемого наряду с обстоятельствами совершения инкриминируемого ему деяния, у суда имеются реальные основания полагать, что Бондысев Р.Р., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности Бондысева Р.Р. к инкриминируемым ему преступлениям, что подтверждается представленными органами следствия материалами, полученными в результате проведения следственных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, как о том ходатайствовали обвиняемый и его защитник.

При избрании Бондысеву Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья. Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, оснований, препятствующих его нахождению в условиях следственного изолятора, не имеется.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу на данном этапе не противоречит положениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций, общественной нравственности и здоровья населения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-101, 108 УПК РФ, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Ходатайство следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Мишиной И.А. - удовлетворить.

Избрать в отношении Бондысева Романа Робертовича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, то есть до 21 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

 

Судья М.С. Матвеева

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск