Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 01 июля 2025 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре Галкиной Е.Д., с участием старшего помощника прокурора Мельничук С.А., обвиняемого Скиба И.Н., и его защитника адвоката Шоюфского И.Ш предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Скиба Ильи Николаевича, паспортные данные, ...... адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Скиба И.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о направлении уголовного дела по подсудности в Чертановский районный суд города Москвы, в связи с тем, что место совершения преступления не относится к юрисдикции Зюзинского районного суда города Москвы.

Прокурор Мельничук С.А. против направления уголовного дела в Чертановский районный суд города Москвы не возражала. Одновременно с этим заявил ходатайство об оставлении в отношении Скиба И.Н. меры пресечения в виде заключения под стражей без изменения и установлении срока содержания под стражей на 06 месяцев, мотивировав свое ходатайство тем, что основания, по которым была избрана данная мера пресечения в отношении обвиняемой не отпали и не изменились. Сведений о препятствиях медицинского характера к дальнейшему содержанию Скиба И.Н. под стражей в условиях следственного изолятора не представлено.

Обвиняемый и адвокат против направления уголовного дела в Чертановский районный суд города Москвы возражали, полагали возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в Зюзинском районном суде г. Москвы. Против продления меры пресечения возражали, с учетом данных о личности, положительных характеристик, просили изменить меру пресечения на домашний арест по адресу: адрес, ... адрес, указав, что данный дом находится в собственности его матери, которая не возражает против нахождения сына под домашним арестом по указанному адресу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч. 2 ст. 34 УПК РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Как следует из предъявленного обвинения, Скиба И.Н., находясь по адресу: адрес... д. 3а, имея доступ к мобильному приложению адрес, установленному в мобильном телефоне потерпевшего осуществил перевод денежные средств в размере сумма со счета потерпевшего на банковскую карту не осведомленной ...., которая по просьбе Скиба И.Н. осуществила перевод поступивших ей денежных средств на расчетный счет неосведомленного фио, который находясь в неустановленном месте, обналичил указанные денежные средства, после чего, находясь по адресу: адрес передал их Скиба И.Н.

Место совершения преступления указан адрес: адрес, который находится под юрисдикцией Чертановского районного суда г. Москвы, куда и подлежит направлению по подсудности уголовное дело в отношении Скиба И.Н.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд учитывает все данные о личности Скиба И.Н., исследованные судом и сообщенные в судебном заседании, приходит к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Скиба И.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились в настоящее время, поскольку Скиба И.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, при этом суд он является гражданином иного государства, официально не трудоустроен, по месту временной регистрации длительное время не проживает, проходил обучение в г. Москве, паспорта не имеет, так как он находится в органах УФМС, учитывая, что судебное разбирательство не завершено, доказательства не исследованы, суд соглашается с доводами ходатайства прокурора, считает необходимым ходатайство удовлетворить, оставить без изменения меру пресечения в отношении Скиба И.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку изложенные выше данные в своей совокупности позволяют обоснованно опасаться того, что, оказавшись на свободе, Скиба И.Н. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным образом воспрепятствовать своевременному и объективному производству по делу, в том числе, обеспечению его непосредственного участия в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для изменения меры пресечения на иную несвязанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест в адрес, на данной стадии процесса.

Сведений о препятствиях медицинского характера к дальнейшему содержанию Скиба И.Н. под стражей в условиях следственного изолятора, равно как и сведений о наличии у обвиняемых тяжелого заболевания, включенного в соответствующий перечень Постановлением Правительства Российской Федерации, суду не представлено.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело поступило в суд 23 июня 2025 года, на основании ч. 2 ст. 255 УПК РФ, необходимо установить срок содержания Скиба И.Н. под стражей на 06 (шесть) месяцев, то есть до 23 декабря 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234, 236, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Скиба Ильи Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы.

Меру пресечения в отношении Скиба Ильи Николаевича в виде заключения под стражей оставить без изменения, установить срок ее действия на 06 месяцев, то есть до 23 декабря 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева