Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при помощнике Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя Мельничук С.А., подсудимого Киршова А.С., защитника - адвоката Цыплакова Д.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Киршова Алексея Сергеевича, паспортные данные, ...: адрес, ранее судимого:

- приговором Кольского районного суда Мурманской области от 16 января 2023 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска от 29 мая 2023 года по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 29 мая 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; согласно справке освобожден по отбытии срока наказания 15 августа 2023 года;

- приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 24 ноября 2023 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 29 мая 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; согласно справке освобожден по отбытию срока наказания - 15 декабря 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киршов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Киршов А.С.) в 14 часов 43 минуты, 27 апреля 2025 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, в отделе выпечки и увидев на металлическом столе мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy A35», («Самсунг Гэлэкси А35»), объемом памяти 8/128 GB (ГБ), в корпусе лавандового цвета, IMEI1 (ИМЕЙ1): 868373037493246, IMEI2 (ИМЕЙ2): 868373037493253, в силиконовом чехле розового цвета, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером ..., принадлежащий ..., работающей в должности пекаря в отделе выпечки в вышеуказанном магазине, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Киршова А.С.), преступными действиями никто не наблюдает, а также отсутствием ......, в указанное время на рабочем месте, из корыстных побуждений, c целью наживы и личного обогащения, забрал с металлического стола вышеуказанный мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy A35», («Самсунг Гэлэкси А35»), объемом памяти 8/128 GB (ГБ), в корпусе лавандового цвета, IMEI1 (ИМЕЙ1): 868373037493246, IMEI2 (ИМЕЙ2): 868373037493253, принадлежащий ......, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 136-1/25 от 01 мая 2025 года на момент хищения установлена (с учетом износа) в размере сумма, находящийся в силиконовом чехле розового цвета, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером ..., не представляющими материальной ценности для ......, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество. После чего он (Киршов А.С.) в 14 часов 44 минуты, 27 апреля 2025 года, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ...... значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Киршов А.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевшая ... ... в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Киршова А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Киршову А.С. в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Суд учитывает, что Киршов А.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого Киршова А.С. судом установлено, что он на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, имеет диагноз: Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, выставленные в стационаре с 06 марта 2025 года по 07 марта 2025 года, проживал совместно с женой и ее совершеннолетней дочерью, у которой имеется малолетняя внучка, которым оказывал помощь, официально не трудоустроен, однако работает вахтовым методом на строительном объекте железной дороги, сам подсудимый имеет хроническое заболевание.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2794 от 05 июня 2025 года Киршов А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал, у Киршова А.С. обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-10; F10.2). В применении принудительных мер медицинского характера Киршов А.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у Киршова А.С. не обнаруживается, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1 л.д. 188-190).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье подсудимого и его членов его семьи, оказание помощи членам семьи, в том числе малолетней внучке.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает в его действиях рецидив преступлений, исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Киршову А.С. наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что наказание в виде лишения свободы в наибольшей степени обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, суд учитывает, что Киршов А.С., будучи ранее судимым, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, вновь совершил преступление по данному уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем вопреки доводам стороны защиты оснований для применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, в совокупности со степенью его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем просила стороны защиты.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Киршову А.С. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях Киршова А.С. имеется рецидив.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Киршов А.С. ранее судим.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает, возможным ранее избранную в отношении Киршова А.С. меру пресечения в виде заключения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей по данному уголовному делу с 04 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Киршова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Киршова А.С. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей по данному уголовному делу с 04 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: коробку от мобильного телефона марки Samsung Galaxy A35, 8/128 Gb, переданные на ответственное хранение потерпевшей ......, оставить у последней по принадлежности; СD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева